Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Социальное обеспечение - Компенсация морального вреда гк

Компенсация морального вреда гк

Компенсация морального вреда гк

Комментарий к статье 151 ГК РФ

1. В комментируемой статье предпринята не самая удачная попытка раскрыть понятие морального вреда и определить общие требования к условиям и порядку его возмещения.

Схожие нормы, посвященные условиям, порядку и размеру компенсации морального вреда, закреплены в ст. ст. 1099 — 1101 ГК. Кроме того, поскольку компенсация морального вреда является универсальной мерой ответственности за нарушение нематериальных благ, постольку о ней упоминается в ст.

12 ГК. Более правильным было бы объединение всех правил о моральном вреде в одной статье. 2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права) либо в установленных законом случаях нарушающими имущественные права гражданина (абз.

1 п. 2 Постановления ВС N 10). Специфика состава гражданского правонарушения (противоправное деяние, вред, причинно-следственная связь и по общему правилу вина (см. подробнее ст. ст. 1099 — 1101 ГК)) как основания для компенсации морального вреда проявляется в следующем.

Во-первых, объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты (см. также абз. 2 — 4 п. 4 Постановления ВС N 10).

В частности, КС указал на возможность применения ст. 151 в случаях неисполнения судебных решений по искам к Российской Федерации, субъектам РФ или муниципальным образованиям, поскольку право на защиту является личным неимущественным (см.

Определение КС от 3 июля 2008 г. N 734-О-П «По жалобе гражданки В. на нарушение ее конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации» (СЗ РФ.

2009. N 5. Ст. 678)). Напротив, компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав является исключением, из-за чего необходимо специальное указание закона на возможность применения указанной меры ответственности (см., например, ст. 15 Закона о защите прав потребителей). Во-вторых, ввиду особенностей объекта посягательств нанесенный вред выражается не в каких-либо материальных потерях, а в человеческих страданиях физического или нравственного характера.

В этом смысле, если не вдаваться в полемику, моральный вред является неимущественным — в противовес материальному вреду, состоящему из реального ущерба и упущенной выгоды и традиционно называемому убытками (см. коммент. к ст. 15 ГК; абз. 1 п. 10 Постановления ВС N 10). Испытывать же страдания как проявления психоэмоционального состояния могут только физические лица, хотя некоторые нематериальные блага присущи и юридическим лицам (например, право на доброе имя).

Считается, что физические страдания проявляются в виде любых неприятных физиологических или болезненных ощущений (например, тошноты, боли, зуда и т.п.). Нравственными страданиями являются любые негативные эмоции или чувства, например в форме переживаний в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абз. 2 п. 2 Постановления ВС N 10).

В-третьих, поскольку особенности защиты нематериальных благ проявляются среди прочего в невозможности полностью восстановить прежнее состояние, постольку законодатель использует специальный термин «компенсация», подчеркивающий, что привлечение к ответственности в подобных случаях направлено именно на заглаживание причиненного вреда посредством выплаты компенсации (своеобразного утешения) в денежной или иной материальной форме (абз. 1 п. 10 Постановления ВС N 10).

Размер компенсации не зависит от размера имущественного вреда, поскольку речь идет о самостоятельных мерах ответственности, которые могут применяться как наряду, так и самостоятельно (абз. 1 п. 9 Постановления ВС N 10).

В ст. 151 ГК говорится только о денежной компенсации морального вреда.

Данное правило основано на представлении о деньгах как универсальном эквиваленте и учитывает, что такая обязанность может быть принудительно исполнена в рамках исполнительного производства. Вместе с тем судебная практика справедливо идет по пути допущения иных форм материальной компенсации (например, в виде предоставления лекарства, путевки на оздоровительный курорт, ухода за больным и т.п.).

Однако поскольку принудить нарушителя к предоставлению компенсации в иной, помимо денежной, форме невозможно, постольку заглаживание морального вреда подобным образом допустимо при согласии на это потерпевшего и нарушителя. 3. Гражданский кодекс не содержит конкретных указаний относительно определения размера компенсации морального вреда.

С учетом положений закона и требований разумности и справедливости при определении размеров компенсации суду в каждом случае необходимо принимать во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства (например, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены, в какой сумме потерпевший оценивает их компенсацию, имущественное положение причинителя и т.п.) (см. подробнее абз. 2 п. 1 Постановления ВС N 10, п.

15 Постановления ВС N 3). В связи с оценочным характером понятий «степень страдания», «особенности личности» и т.п.

в науке предлагается разработать некие критерии (таблицы) их расчета, однако без законодательного решения эту идею вряд ли можно воплотить в действительность. В настоящее время степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абз.

2 п. 8 Постановления ВС N 10). 4. Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушений нематериальных благ (прав на них), правила об исковой давности в силу ст.

208 ГК не применяются (кроме случаев, предусмотренных законом). Напротив, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных прав, для защиты которых установлена исковая давность (ст. 195 ГК) или срок обращения в суд (см., например, ст.

392 ТК), на него распространяются правила о соответствующих сроках (п. 7 Постановления ВС N 10).

ГК РФ Статья 151.

Компенсация морального вреда

Важное пора учиться!

  1. 30 июня 2020 / Интернет
  2. 30 июня 2020 / Интернет
  3. 29 июня 2020 / Интернет
  4. 30 июня 2020 / Интернет
  1. 30 июня 2020 / Интернет
  2. 30 июня 2020 / Интернет
  3. 30 июня 2020 / Интернет
  4. 30 июня 2020 / Интернет
  1. 03 июля 2020 / Интернет
  2. 30 июня 2020 / Интернет
  3. 02 июля 2020 / Интернет
  4. 10 июля 2020 / Интернет

Нематериальные блага и их защита Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

(редакция от 18.07.2019) Применение гражданского кодекса: статья 151

  1. . Гражданском кодексе Российской Федерации (далее — ГК РФ) нет нормы, регулирующей взаимоотношения .
  2. . 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ. В соответствии со статьей .
  3. . РФ не определено. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный . причинение морального вреда, предусмотренную ст. 151 ГК РФ, такая обязанность возлагается на . вследствие причинения вреда) и ст. 151 ГК РФ, которая, в частности, определяет .
  4. . Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ)), совершена с целью, противной .
  5. . Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). К движимому имуществу могут .
  6. . ответ мы находим в ст. 151 ГК РФ: компенсации подлежит моральный вред . в силу содержащегося в ст. 151 ГК РФ определения морального вреда), защищая .
  7. . понятия морального вреда. В статье 151 ГК РФ моральный вред определяется как . этом в законе. В статье 151 ГК РФ дается разграничение понятий «вред . «физические страдания», приводимый в статье 151 ГК РФ необходим при решении вопроса . , так, например, из содержания статьи 151 ГК РФ вытекает, что правом на .
  8. Согласно буквальному толкованию содержания статьи 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна . отказано со ссылкой на статьи 151 ГК РФ в связи с тем . -16). Юридические лица, согласно статьям 151 ГК РФ, 1099 ГК РФ, не . /2004). В соответствии со статьей 151 ГК РФ моральный вред (физические или .
  9. . морального вреда установлены в статьях 151 ГК РФ и 1101 ГК РФ . . В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ: «При определении размеров компенсации . вреда подлежит отмене. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный . нельзя руководствоваться одной лишь статьей 151 ГК РФ, необходимо руководствоваться и статьей . вреда. В соответствии со статьей 151 ГК РФ размер компенсации морального вреда .
  10. . ; Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ); – Федеральный закон №89 .

1999-2020 все самое лучше: инфо: подписка: Наши проекты: Отключить мобильную версию

Комментарий к Ст.

151 ГК РФ

1. Комментируемая статья содержит общие положения об основаниях и о порядке применения такого способа защиты гражданских прав, как компенсация морального вреда.

В отличие от возмещения убытков компенсация морального вреда носит поистине компенсаторный характер. Как уже отмечалось, в соответствии с отечественной правовой традицией нематериальные блага, нарушение которых как раз и служит основанием для компенсации морального вреда, не имеют стоимостной оценки. По этой причине вред, причиненный душевному состоянию личности, может лишь компенсироваться, но никак не возмещаться.

Компенсация морального вреда является мерой гражданско-правовой ответственности.

Длительное время институт компенсации морального вреда отрицался отечественной правовой наукой со ссылкой на то, что нематериальные блага не могут быть оценены, а сама компенсация морального вреда порождает не вполне добросовестное стремление потерпевших обогатиться. В настоящее время целесообразность этого института признана, а сам институт рассматривается как одно из достижений развития цивилизованной правовой системы.
В настоящее время целесообразность этого института признана, а сам институт рассматривается как одно из достижений развития цивилизованной правовой системы.

Компенсация морального вреда представляет собой выплату денежной суммы, размер которой в соответствии с нормами материального права определяется исключительно судом. Российское законодательство не предусматривает возможность установления размера компенсации морального вреда по соглашению сторон (см. ст. ст. 151 и 1101 ГК), однако необходимо помнить, что в ходе судебного разбирательства стороны (потерпевший и причинитель вреда) могут прийти к мировому соглашению по существу спора, в том числе определив для себя оптимальный размер компенсации.

2. Природа морального вреда определяется по-разному. По мнению А.М. Эрделевского,

«моральный вред выражается в негативных психических реакциях потерпевшего, правильнее было бы вместо понятия «моральный вред»

использовать понятие «психический вред».

В этом случае вред подразделялся бы на следующие виды: имущественный, органический и психический». При этом автор отмечает, что все возможные виды вреда этим перечнем не исчерпываются . ——————————— Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда.

М., 2000. С. 5. М.Е. Малеина пишет, что моральный вред может заключаться в испытываемом страхе, унижении, беспомощности, стыде, разочаровании, в переживании иного дискомфортного состояния . ——————————— См.: Малеина М.Н. Указ. соч. С. 48. Комментируемая статья гласит, что моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания.

Однако не всякие страдания гражданина влекут за собой право на компенсацию морального вреда. Необходимым условием возникновения такого права является причинная связь между имевшими место страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательством на принадлежащие ему другие нематериальные блага. В этой связи в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г.

N 10

«Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

(в ред. от 6 февраля 2007 г.) отмечается, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. В то же время в качестве исключения законодатель допускает возможность компенсации морального вреда в случаях, когда потерпевший переживает страдания в связи с посягательством на принадлежащие ему имущественные права.

Такие случаи должны быть прямо предусмотрены законом. В настоящее время упоминание о компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина содержится в ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г.

N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ

«Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»

.

3. Несмотря на то что основания для компенсации морального вреда определены в ст. 151 ГК РФ, несколько десятков федеральных законов содержат нормы, предоставляющие право на такую компенсацию.

В большинстве случаев это нормы, дублирующие положения ГК РФ и предоставляющие право на компенсацию морального вреда в случаях посягательства на частную жизнь гражданина или его честь и достоинство. Однако есть и другие примеры.

Так, ст. 16 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ

«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

указывает, что гражданин имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда. Специальные правила о компенсации морального вреда содержат другие отрасли отечественного законодательства.

В соответствии со ст. 30 СК РФ добросовестный супруг (тот, который не знал или не должен был знать о недействительности заключенного брака) вправе требовать

«возмещения причиненного ему морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством»

.

В данном случае по существу нравственные или физические страдания добросовестного супруга презюмируются.

Вместе с тем открытым остается вопрос о возможности компенсации морального вреда иным членам семьи. Многие субъективные права, предусмотренные семейным законодательством, являются неимущественными (например, право ребенка на получение родительского воспитания, право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников). В случае их нарушения вопрос о компенсации морального вреда должен решаться с учетом положений ст.

ст. 4 и 5 СК РФ, допускающих субсидиарное применение гражданского законодательства к семейным правоотношениям.

На основании моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного «ущерба». Приведенные положения трудового законодательства допускают компенсацию морального вреда при нарушении как личных неимущественных, так и имущественных прав работника.

То обстоятельство, что нормы частного права, содержащиеся в иных отраслях отечественного законодательства помимо гражданского, предусматривают особые правила компенсации морального вреда, должно расцениваться как закрепление специальных норм по отношению к общим нормам ст. 151 ГК РФ. 4. Итак, для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, необходимо доказать то, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага (по общему правилу). Нарушение со стороны причинителя вреда может выразиться как в действиях (например, распространение информации о частной жизни лица, публикация фотоснимков без согласия гражданина и т.п.), так и в бездействии (например, неоказание необходимой медицинской помощи лицом, обязанным такую помощь оказывать, повлекшее ухудшение состояния здоровья).

В свою очередь на причинителя вреда ложится бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины. На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: — вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; — вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; — вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; — в иных случаях, предусмотренных законом.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: — вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; — вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; — вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; — в иных случаях, предусмотренных законом. Приведенные положения, касающиеся случаев распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, имеют важное значение.

Невиновное нарушение этих личных неимущественных прав может иметь место в целом ряде ситуаций, например, когда распространитель информации распространяет те сведения, которые получил от третьих лиц, и считает их достоверными.

Однако гражданское законодательство требует привлечь его к ответственности в виде компенсации морального вреда потерпевшему, хотя и не предусматривает оснований для регрессных требований к непосредственному источнику не соответствующих действительности сведений (лицу, первоначально распространившему ложные сведения). 5. Размер компенсации морального вреда, как уже отмечалось, определяется судом.

При этом суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, законодательство не может предусматривать фиксированных размеров компенсации морального вреда, а также определять рамки для судейского усмотрения.

При установлении в судебном решении размера компенсации морального вреда суд должен руководствоваться требованиями добросовестности, разумности и справедливости (ст. 6 ГК). 6. Как отмечает Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10, если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу ст.

208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом. Навигация по записям © 2020—2020 Гражданский кодекс Российской Федерации со всеми изменениями и дополнениями.

Комментарий к статьям ГК РФ.

Судебная практика по статье 151 ГК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2018 N 78-КГ18-38 Разрешая спор по существу и удовлетворяя в части исковые требования Золотарева А.Е. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статьи 151 , пунктов 1 и 3 статьи 1070 , 1071 , статей 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, которым признано право Золотарева А.Е.

на реабилитацию, в связи с чем пришел к выводу о доказанности причинения истцу нравственных страданий в результате такого преследования. Постановление ЕСПЧ от 20.06.2017 15.

В своем исковом заявлении заявительница жаловалась на то, что незаконная публикация фотографии ее сына в буклете, призывающем к усыновлению детей, опорочила честь, достоинство и репутацию ее самой и ее сына. В частности, фотография была опубликована без ее ведома и согласия. Буклет был разослан в различные организации в г.

Усолье и Усольском районе Пермского края (в библиотеки, больницы, отделения милиции) и вызвал негативное отношение к ней и ее сыну со стороны коллег, соседей и близких. Окружающие люди решили, что она бросила своего сына. Мальчик стал объектом насмешек в детском саду.

Кроме того, публикация фотографии затронула ее честь и достоинство и ее репутацию как школьного учителя.

Со ссылкой на статьи 151 и 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (см.

раздел

«Соответствующие законодательство Российской Федерации и правоприменительная практика»

настоящего Постановления) она просила суд присудить ей возмещение морального вреда и обязать издательство принести извинения за публикацию фотографии. Постановление ЕСПЧ от 27.06.2017 51.

Статьи 151 и 1099 — 1101 ГК РФ предусматривают компенсацию морального вреда. Статья 1099 ГК РФ, в частности, указывает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

ПРАВО I. Предполагаемое нарушение статьи 6 Конвенции Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.02.2017 N 11-АПУ17-3 При новом рассмотрении гражданского иска необходимо руководствоваться требованиями ст. ст. 151, 1064, 1094 и 1101 ГК РФ и установить размер компенсации морального вреда каждому потерпевшему, исходя из характера их нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.06.2017 N 82-АПУ17-6 Заявленный по делу гражданский иск рассмотрен правильно. Размер компенсации причиненного морального вреда определен в соответствии с положениями ст.

151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных гражданскому истцу В. физических и нравственных страданий, степени вины осужденного в причинении вреда, а также исходя из требований разумности и справедливости. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.08.2017 N 16-АПУ17-7СП Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с требованиями ст.

151, 1101 ГК РФ с учетом причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий в результате убийства ее единственного сына, с учетом степени вины каждого из осужденных, с соблюдением принципа разумности, наличия у осужденных в силу их возраста и трудоспособности реальной возможности по исполнению приговора в данной части.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.12.2017 N 7-АПУ17-12сп Исковые требования потерпевшей А. о компенсации морального вреда в связи со смертью Л., являвшегося для потерпевшей, как установлено судом, близким человеком, с которым она состояла в фактических брачных отношениях и длительное время совместно проживала, вела общее хозяйство, судом разрешены в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ. Выводы суда мотивированы в приговоре и являются правильными.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 48-АПУ17-27 Гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда судом рассмотрен в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ. При этом размер компенсации морального вреда взысканного с осужденного в пользу Т. определен с учетом нравственных страданий, перенесенных потерпевшим в связи с убийством его отца и деда, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Оснований для снижения размера взысканной с Чалкова компенсации морального вреда не имеется. Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 303-ЭС17-19915 по делу N А24-84/2017 Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства (в том числе судебные акты по делу N А24-4804/2015), в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 15, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3

«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

, Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, суд апелляционной инстанции, частично удовлетворяя требования, признал действия банка порочащими деловую репутацию предпринимателя. Суд указал, что в ходе рассмотрения дела банком частично добровольно удовлетворен иск, информация о просрочке по обязательствам перед банком из кредитной истории предпринимателя исключена, публичным акционерным обществом «Сбербанк России» принято решение о возможности дальнейшего сотрудничества с предпринимателем.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.12.2017 N 75-АПУ17-7СП Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с требованиями ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом причиненных потерпевшим нравственных и физических страданий в результате убийства их близкого родственника, что явилось для них невосполнимой утратой.

Индивидуализируя ответственность Востокова как одного из соучастников преступления суд принял во внимание его роль и степень вины в реализации преступного умысла, материальную состоятельность, руководствовался при этом также принципом разумности, учитывал наличие у осужденного в силу его возраста и трудоспособности реальной возможности по исполнению приговора в данной части. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 37-АПУ17-3 Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с положениями ст. 151, 1101 ГК РФ, на основе оценки степени страданий потерпевшей, ставшей вдовой в результате убийства мужа, с соблюдением в полной мере принципа разумности, с учетом наличия у осужденного в силу его возраста и трудоспособности реальной возможности по исполнению приговора в данной части.

Как определяется размер компенсации судами?

Судьи при определении размера возмещения опираются только на внутреннее убеждение, поскольку нет норм закона, закрепляющих конкретные критерии для выявления оптимальной суммы компенсации. Конституционный суд в определении №276-О тоже указал, что действует свобода усмотрения для судьи, который рассматривает иск о компенсации морального ущерба. Из-за такого положения в законодательстве невозможно также определить и верхнюю и нижнюю планку размеров компенсирования.

Как показывает судебная практика, вершители правосудию зачастую обращают свое внимание на факт возможности внесудебного урегулирования спорного правоотношения.

Если истец пренебрегает возможностью решить спор без иска и обращается в суд с целью обогатиться, то судья вынесет, скорее всего, решение о возмещении самого минимального размера ущерба. Главная миссия судов при рассмотрении дел такого характера – это вынесение справедливого вердикта, который не станет причиной неосновательного обогащения для истца и не ухудшит сильно финансовое положение виновной стороны.

Что такое компенсация за причинение морального вреда

Компенсация — это способ защиты гражданином его прав, которые были нарушены.

Размер данной компенсации определяется судом, где во внимание суд принимает степень вины нарушителя и характер физических и нравственных страданий потерпевшего.

Решение выносится с учетом требований разумности и справедливости.Закон предусматривает следующие основания для взыскания за причинение морального вреда:

  1. увольнение без законного основания или с нарушением Трудового кодекса (ч. 9 ст. 394 ТК РФ) и др.
  2. нарушение прав гражданина, связанное с (ч. 4 ст. 3 ТК РФ);
  3. нарушение личных неимущественных прав автора (ч. 1 ст. 1251 ГК РФ);
  4. нарушение прав из-за распространения информации ограниченного доступа или неправомерного использования такой информации (ч. 2 ст. 17 ФЗ » Об информации, информационных технологиях и о защите информации»);
  5. нарушение (из закона РФ «О защите прав потребителей»);
  6. нарушение тайны (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ);

При рассмотрении споров выясняется, чем подтверждается факт причинения страданий потерпевшему и их характер.

Величину возмещения, согласно ст.

151 ГК РФ, определяет сам пострадавший.

Компенсация морального вреда при причинении вреда здоровью

В случае причинения вреда здоровью потерпевшего наличие морального вреда презюмируется – суд при этом устанавливает лишь размер самой компенсации (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г.

№ 1 «»). По мнению Анастасии Расторгуевой, наибольший размер морального вреда должен взыскиваться именно по данной категории дел, поскольку при этом предполагается наибольшая вероятность несения страданий, нравственных переживаний, потери работоспособности и др. В этой части показательным можно считать решение Артемовского городского суда Приморского края от 11 апреля 2016 г.
В этой части показательным можно считать решение Артемовского городского суда Приморского края от 11 апреля 2016 г. по делу № 2-78/2016. Рассмотрим его подробнее.

ПРИМЕР В связи с неисправностью воздушного судна, посадка пассажиров на рейс производилась не через телескопический трап, а через перрон с помощью самоходного трапа. П. шла со своим грудным ребенком в числе первых пассажиров на посадку в автобус из аэровокзального комплекса, но, поскользнувшись на обледенелой поверхности наклонного пандуса, упала назад.

При этом ребенок выпал из ее рук и покатился под ноги пассажиров, чудом избежав травмы.

В результате медицинскими работниками здравпункта аэропорта она была отстранена от полета. Сочтя, что аэропорт не обеспечил надлежащую безопасность пассажиров, прокурор обратился в суд с иском в интересах П. Сумма заявленного к ответчику требования о возмещении морального вреда составила 250 тыс.

руб. В обоснование размера компенсации морального вреда П. указала, что является одинокой матерью. Утрата способности к полноценной жизнедеятельности, в частности, к самообслуживанию, воспитанию и уходу за малолетним ребенком, срыв грудного вскармливания, а также отмена поездки в г.

Санкт-Петербург, целью которой была необходимость медицинского обследования ребенка, принесли ей нравственные страдания.

К тому же полученная травма причиняла и продолжала на момент судебного разбирательства причинять П.

физическую боль. Суд встал на сторону истца, отметив, что предпринятые аэропортом меры были недостаточными и не смогли обеспечить полной безопасности пассажиров при перемещении от здания аэровокзала к автобусу. При этом размер определенной истцом компенсации морального вреда суд оставил без изменения, сочтя его с учетом степени нравственных и физических страданий П. справедливым. Ответчик обжаловал это решение, требуя снизить сумму компенсации морального вреда, но вышестоящий суд оставил вынесенное решение без изменений (определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июля 2016 г.

№ 33-7456/2016). Таким образом, принимая решение о присуждении истцу компенсации морального вреда в достаточно крупном размере, суды в данном случае учли продолжительность лечения, нравственные и физические страдания, вызванные физической болью, а также переживания истца из-за невозможности самообслуживания и осуществления полноценного ухода за грудным ребенком (неспособность самостоятельно купать, одевать и осуществлять грудное кормление ребенка). Схожие фактические обстоятельства дела, отмечает Андрей Комиссаров, можно встретить и в других судебных актах (, , апелляционное определение Иркутского областного суда от 31 марта 2016 г.

по делу № 33-3765/2016). МНЕНИЕ Андрей Комиссаров, руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры»: «Обычно сумма компенсации не превышает 50 тыс. руб., однако анализируемое судебное решение явно выбивается из общей картины вещей.

Какие факторы могли повлиять на принятие такого решения? Во-первых, личность потерпевшей, которая является матерью грудного ребенка и вызывает сострадание.

Во-вторых, крупные и богатые компании-ответчики, которые являются платежеспособными должниками, поэтому сумма в 250 тыс. руб. существенно на их имущественном состоянии не отразится».

По мнению Алексея Токарева, в подобных случаях судьи стремятся использовать компенсацию морального вреда в качестве рычага влияния на недобросовестных ответчиков.

Требовать возмещения морального вреда можно и в том случае, когда вред здоровью был причинен в результате ненадлежащего исполнения органами государственной власти, местного самоуправления или уполномоченными организациями возложенных на них законодательством обязанностей, добавляет Яна Дианова.

Если факт допущенного со стороны соответствующих органов нарушения, факт причинения вреда, а также причинно-следственная связь между ними доказаны, суды удовлетворяют такие требования. Так, с администрации г. Дубны была взыскана компенсация морального вреда в размере 80 тыс.

руб. в пользу истца, которая упала, споткнувшись о выступающую из раскрошившегося асфальта арматуру и получила травму в виде сложного перелома руки со смещением (апелляционное определение Московского областного суда от 18 июля 2016 г. по делу № 33-19235/2016). «В последнее время с ответчиков все чаще взыскивают компенсацию морального вреда в размере от 100 тыс.

по делу № 33-19235/2016). «В последнее время с ответчиков все чаще взыскивают компенсацию морального вреда в размере от 100 тыс.

до 800 тыс. руб. К примеру, по иску в результате причинения средней тяжести вреда здоровью при имущественных затратах потерпевшего на лечение в размере 80 тыс. руб. суд взыскал с виновника компенсацию в размере 500 тыс.

руб. (приговор мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г.

Москвы от 31 марта 2015 г. по делу № 01-0005/370/2015)», – добавляет Алексей Токарев. Найдите еще больше судебных решений по спорам, связанным с возмещением морального вреда, в Энциклопедии судебной практики интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

*** Если проследить судебную практику за последний год, можно отметить, что суды все реже ограничиваются минимальными размерами при взыскании компенсации морального вреда. Главное, при обращении с исковым заявлением в суд как можно убедительнее обосновать сумму заявленных требований.

Чем подробнее раскрыто, чем именно вызваны нравственные страдания и как действия/бездействие ответчика отразились на привычном укладе жизни потерпевшего, его физическом и психическом состоянии, тем больше шансов взыскать компенсацию в крупном размере. Теги: , , , , , , , , , , , Документы по теме:

  1. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «»
  2. Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 » «
  3. Постановление Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 » «
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «»

Читайте также: ВС РФ на примере судебной практики пояснил: если порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения являются оценочными и никого не оскорбляют, они не могут быть предметом судебной защиты.

ВС РФ уточнил, вправе ли организации претендовать на возмещение причиненного им морального вреда, однако юристы склонны считать вердикт суда многоточием.

Кроме того Пленум ВС РФ намерен обновить позицию по практике применения к судьям мер дисциплинарной ответственности.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020.

Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Судебная практика по ст.

151 ГК РФ ч. 1

от 23 мая 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам, кассация от 17 мая 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 27 апреля 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 27 апреля 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 20 апреля 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 19 апреля 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 18 апреля 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам, кассация от 18 апреля 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам, кассация от 12 апреля 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам, кассация от 12 апреля 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 7 апреля 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 4 апреля 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам, кассация от 4 апреля 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам, кассация от 4 апреля 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам, кассация от 28 марта 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам, кассация от 28 марта 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам, кассация от 28 марта 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам, кассация от 28 марта 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам, кассация от 28 марта 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам, кассация от 21 марта 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 21 марта 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам, кассация от 21 марта 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам, кассация от 21 марта 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам, кассация от 17 марта 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 15 марта 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Комментарий к статье 151 Гражданского Кодекса РФ

1.

Развернутое определение понятия «моральный вред» дано в Постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.94 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (Постановления Пленумов Верховных судов по гражданским делам: Сборник. М., 2000. С. 311 и след.):

«Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина»

(п. 2). 2. В комментируемой статье содержится общая норма, устанавливающая случаи, порядок и способы компенсации морального вреда.

Детальное регулирование предусмотрено ст. 1099 — 1101 ГК. Нормы о компенсации морального вреда содержатся и в отдельных законах (см., например, Закон о средствах массовой информации, Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» — СЗ РФ, 2002, N 2, ст.

133; Федеральный закон от 27.05.98 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» — СЗ РФ, 1998, N 22, ст. 2331). Вместе с тем в Постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.94 N 10 специально подчеркнуто, что

«отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правонарушениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда»

.

В соответствии с ранее действовавшим Кодексом законов о труде (ч. 5 ст. 213) моральный вред подлежал компенсации в случаях незаконного увольнения и незаконного перевода на другую работу.

В судебной практике удовлетворялись требования о компенсации морального вреда и при других нарушениях трудовых прав граждан: необоснованном применении дисциплинарного взыскания, отказе в переводе на другую работу в соответствии с медицинским заключением и т.п. В действующий Трудовой кодекс включена ст.

237

«Возмещение морального вреда, причиненного работнику»

, которая в общем виде предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного работнику любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. Содержание этой статьи свидетельствует о том, что в настоящее время сохраняет свое действие разъяснение Пленума ВС РФ от 20.12.94 N 10 по поводу того, что соответствующими незаконными действиями работодателя нарушаются неимущественные права работников и другие нематериальные блага и, следовательно, в этих случаях нужно исходить из общей нормы, содержащейся в ст. 151 ГК. Принципы компенсации морального вреда сводятся к следующему: 1) моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан.

В других случаях, т.е. при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это специально предусмотрено законом. Такая компенсация при нарушении имущественных прав установлена, например, Законом о защите прав потребителей, который имеет достаточно широкую сферу применения.

Он применяется к отношениям, возникающим из договоров: розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в т.ч. социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг; подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); перевозки граждан, их багажа и грузов; комиссии; хранения; на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных семейных, домашних и иных нужд гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в т.ч.

и предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; других договоров, направленных на удовлетворение личных семейных, домашних и иных нужд гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Кроме того, с 20 декабря 1999 г.

законодательство о защите прав потребителей распространяется на отношения, возникающие из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин (см. п. 1 Постановления Пленума ВС РФ N 7); 2) компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя.

Вместе с тем в ст. 1100 ГК предусмотрены три случая, когда моральный вред компенсируется независимо от вины: причинение вреда жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности; причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; причинение вреда в связи с посягательствами на честь, достоинство и деловую репутацию гражданина. Допускается установление законом и иных случаев компенсации морального вреда независимо от вины причинителя; 3) моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда, т.е. как наряду с ним, так и самостоятельно.

При этом суммы, взысканные в возмещение морального вреда и материального ущерба, должны быть разграничены (Бюллетень ВС РФ, 1999, N 5, с.

23); 4) компенсация морального вреда производится в денежном выражении. 3. Как видно из ч. 2 комментируемой статьи, размер компенсации морального вреда определяется по усмотрению суда.

Закон устанавливает лишь некоторые ориентиры для такого усмотрения. Наряду с теми, которые приведены в комментируемой статье (степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред), ст. 1101 ГК содержит общие указания — необходимость учитывать требования разумности и справедливости.

В комментируемой статье содержится также рекомендация учитывать иные заслуживающие внимания обстоятельства. Каждая конкретная ситуация может иметь свои особенности.

Так, в Постановлении Пленума ВС РФ от 18.08.92 N 11

«О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание, помимо других обстоятельств, характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений и т.п. В Постановлении Пленума ВС РФ N 7 по делам о защите прав потребителей указано, что размер компенсации не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

При рассмотрении конкретного дела суд, определяя размер компенсации морального вреда, исходил из характера нарушений прав потребителя, негативных последствий, наступивших в связи с неисполнением обязательств изготовителем (Бюллетень ВС РФ, 1993, N 11, с. 7). В Постановлении Пленума ВС РФ от 28.04.94 N 3

«О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья»

(Бюллетень ВС РФ, 1994, N 7) разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда также следует учитывать степень тяжести травм и иного повреждения здоровья. 4. Практикой был поставлен и положительно решен вопрос о возможности учета имущественного положения причинителя при определении размера компенсации морального вреда.

Позиция Верховного Суда РФ по этому вопросу высказана в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.04.94 N 3. По конкретному делу, связанному с осуждением Е., Верховный Суд РФ также отметил:

«При взыскании денежных сумм в возмещение морального вреда суду следует учитывать реальные возможности физического лица для его возмещения»

(Бюллетень ВС РФ, 1995, N 4, с.

15). См. также Бюллетень ВС РФ, 1996, N 4, с.

8.

Комментарий к Ст. 151 Гражданского кодекса РФ

1.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием): — посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (ст. 150 ГК РФ); — или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности); — либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред может быть связан со следующим: — с нравственными переживаниями в связи с утратой родственников; — с невозможностью продолжать активную общественную жизнь; — с потерей работы; — с раскрытием семейной, врачебной тайны; — с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина; — с временным ограничением или лишением каких-либо прав; — с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий; — с иным.

2. Суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в следующих случаях: — если были нарушены личные неимущественные права гражданина; — если было посягательство на принадлежащие гражданину нематериальные блага; — если потребителю причинен моральный вред вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя; — если не выполнены условия договора в отношении гражданина-туриста о реализации туристского продукта туроператором или турагентом; — в других случаях, предусмотренных законами. 3. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, например, когда: — вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; — вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; — вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. 4. Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него исковая давность не распространяется (), кроме случаев, предусмотренных законом. Если требование вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, то на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для восстановления соответствующих прав.

5. Размер компенсации за моральный вред зависит от следующего: — от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий; — от степени вины ответчика в каждом конкретном случае; — от иных заслуживающих внимания обстоятельств; — не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований; — при определении размера компенсации вреда судом учитываются требования разумности и справедливости; — степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

6. Применимое законодательство: — ГК РФ (ст. ст. 12, 150 — 152, 1099 — 1101); — ТК РФ (ст.

237); — Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (ст. 15); — ФЗ от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» (ст. 38); — ФЗ от 24.11.1996 N 132-ФЗ

«Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»

(ст.

6). 7. Судебная практика: — Определение КС РФ от 23.06.2016 N 1298-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бирюкова Александра Андреевича, Бирюковой Евгении Андреевны и Бирюковой Ольги Николаевны на нарушение их конституционных прав положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации»

; — Определение КС РФ от 26.04.2016 N 783-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Демидовой-Горячкиной Зои Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации»; — решение КС РФ от 17.07.2014 «Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2014 года» (см. п. 9); — Постановление Пленума ВС РФ от 29.03.2016 N 11

«О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

(см. п. 1); — Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв.

Президиумом ВС РФ 16.03.2016) (см. п. п. 18, 20); — Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв.

Президиумом ВС РФ 23.09.2015) (см. п. 1); — Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2010 N 16

«О практике применения судами Закона Российской Федерации «

О средствах массовой информации» (см. п. п. 37, 38); — Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3

«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

(см.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+