Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Модели короткоствольного оружия разрешенные к обороту

Модели короткоствольного оружия разрешенные к обороту

Легализация короткоствольного оружия в РФ: проблемы и пути решения


16 апреля 2020Мы живем в замечательной стране. Здесь родились и работали М.Т.Калашников, Е.Ф.Драгунов, И.Я.Стечкин и другие не менее именитые оружейные конструкторы. Сейчас в свободном обороте есть гражданские версии практически любого военного оружия. Есть возможность купить все от винтовки Мосина до пулемета Корд.

Ассортимент доступного оружия ограничивается только размером кошелька потенциального покупателя.

Однако среди всего этого многообразия нет обычных пистолетов. Почему? Этот вопрос задают себе многие владельцы гражданского оружия и даже люди не владеющие оным. В этой статье мы попытаемся разобраться в причинах запрета, возможных последствиях легализации короткоствольного нарезного оружия и попытаемся понять, что делать, чтобы этот запрет стал историей.

Закон РФ «Об оружии»Закон РФ «Об оружии» четко регламентирует все аспекты оборота оружия.

Этот закон с некоторым количеством поправок достался нам еще от СССР. Основным нововведением стала возможность приобретения гражданами нарезного оружия после пятилетнего стажа владения гладкоствольным.

Сейчас рядовой гражданин имеет полное право наравне приобретать любое оружие, начиная от банальной двустволки и заканчивая серьезными штурмовыми дробовиками вроде Сайги или Вепря. Последние, кстати, используются многими спецподразделениями по всему миру. То есть закон не делает различий между двустволкой и Сайгой.

То же касается нарезного оружия, но с поправкой на предварительные пять лет гладкоствольного стажа. При этом гражданам запрещено владеть маломощным короткоствольным оружием, которое, кстати, первоначально является оружием самообороны. Иными словами, гражданин может купить любое оружие, с которым можно идти на штурм «Дворца Амина», но приобрести обычный пистолет ему не дозволено.

Здесь очевидна явная правовая прореха.Причины запрета на короткоствольное оружиеПрежде чем разбираться в причинах запрета, нужно понять, что именно закон запрещает. Согласно 37 статье УК РФ любой гражданин имеет право на самооборону вне зависимости от ситуации. Эта статья дает все необходимые инструменты для реализации этого права, вплоть до причинения смерти нападающему.

При этом закон №150 «Об оружии» прямо запрещает ношение длинноствольного оружия с целью самообороны.

То есть человек имеет фактическую возможность обороняться, находясь дома, в автомобиле (теоретически), на охоте и в других ситуациях, когда оружие находится рядом. При этом он лишен возможности вооруженной самообороны, когда он находится на улице. Многие вспомнят о травматическом оружии, забывая о том, как ущемил дарованные 37 статьей УК РФ права, законодатель.

Травматическое оружие имеет строгое ограничение по дульной энергии и изначально не предназначено для причинения смерти. Здесь мы имеем еще одну правовую коллизию.

У нас не просто запрещено короткоствольное оружие. Тем самым у нас запрещена самооборона на улице. Ситуация такова, что человек идущий по улице имеет меньше прав, чем человек находящийся дома.

А ведь часто это один и тот же человек. Кто не ходил домой с работы по темному переулку?Потенциальные последствия легализации короткоствольного оружияВ 90-х годах прошлого века закон разрешил приобретение нарезного оружия для охоты.

До этого момента был прямой запрет на приобретение гражданами, за исключением егерей, охотников-промысловиков и т.д. В момент снятия этого запрета в стране не произошло ровным счетом ничего.

Не было массовых расстрелов, убийства высокопоставленных чиновников (с легальным оружием).

В этой ситуации неясно, почему чиновники всех мастей рассказывают населению с экранов телевизоров о том, что едва короткоствольное оружие разрешат, мы тут же все напьемся и перестреляем друг друга. Оружие на руках у людей есть, так или иначе.

Чем будем отличаться короткоствольное оружие от того, что уже лежит дома у гражданина?

Ответить на этот неудобный вопрос, скорее всего, никто из чиновников не сможет. Не сможет лишь потому, что ответа на него нет.

Наша страна имеет прекрасный закон, регламентирующий оборот оружия. Он относительно удобен, он понятен и самое главное – он работает долгие годы и доказал свою состоятельность. Ничего не стоит встроить в него новый вид оружия.

Поэтому запугивать население десятками тысяч нелегальных стволов, которые сразу появятся в стране, наверно неправильно. Сама статистика МВД только подтверждает факт, что преступник никогда не идет на дело с легальным стволом. Он всегда найдет другое оружие для преступления.

Единственными относительно ощутимыми последствиями появления короткоствола, можно считать появление статистики его применения. Но ведь для этого оно и должно быть легализовано. Причины запрета короткоствольного оружияПрямых причин, почему короткоствольное оружие до сих пор не легализовано, не зазовет никто и никогда.

В МВД будут рассказывать про опасности, чиновники будут твердить о невозможности встройки в законодательную базу и т.д. Так и будет этот воз стоять на месте, пока руководство страны не сменит курс.

Надо понимать, что до тех пор, пока правительство и президент не дадут указание снять запрет, ничего не сдвинется с места. Это грустно, прискорбно, но правда.

Что можно сделать для легализации короткоствольного оружияРиторический вопрос «Что делать?» задают себе не только владельцы гражданского оружия, но и невооруженные сторонники легализации короткоствола.

Как заставить власть принять правильное решение? На этот вопрос когда-то ответил покойный Михаил Задорнов в одном из своих фельетонов: «Все из-за бабок!».

Он действительно был прав. Единственным драйвером способным сдвинуть проблему с мертвой точки являются деньги. Речь о деньгах, которые государство может потенциально получить в результате изменения закона в направлении разрешения короткоствольного оружия.

Никакие общественные инициативы, обращения в суд, общественные организации, протесты и законопроекты не сдвинут этот камень с места. Это грустная правда.Немного статистики.

Сейчас в нашей стране проживает чуть менее 150 млн.

человек (согласно официальным данным). Среди них есть примерно 5 млн. владельцев гражданского оружия (согласно данным МВД). Здесь правда стоит упомянуть, что статистика почему-то не меняется в течение многих лет. Официальных данных по этому вопросу нет, а те, что озвучивает МВД, выглядят сомнительно.
Официальных данных по этому вопросу нет, а те, что озвучивает МВД, выглядят сомнительно.

Точное количество вооруженных граждан в нашей стране не знает никто. Придется опираться на то, что есть.

5 млн. вооруженных граждан от 150 млн. населения страны это примерно 3%. Интересы 3-х процентов населения априори не могут быть принципиально значимы для государства.

Говоря об оружейном вопросе, всегда приводят в пример западные страны, в первую очередь США.

Только Америка не может являться образцом для нас, т.к. там по статистике на 1 жителя страны приходится более 1 единицы оружия, а их почти 330 млн.

человек населения. Там это огромная индустрия, а у нас это маленькая отрасль, которая (по мнению властей) приносит больше проблем, чем пользы. Чтобы заставить чиновников думать, нужна новая ниша в производстве, нужен спрос населения на оружейную продукцию.

Спрос на оружие и боеприпасы потянет за собой предложение смежных товаров. Чтобы появился спрос, нужны владельцы оружия. Только путь пропаганды спасет ситуацию. Только увеличение количества владельцев повернет ситуацию в нужном направлении. Когда владельцев оружия станет не 5 млн. человек, а 50 млн., государство поймет, что маленькая отрасль стала огромной индустрией.
человек, а 50 млн., государство поймет, что маленькая отрасль стала огромной индустрией.

У руководства страны просто не останется выбора в разрешении животрепещущего вопроса. Просвещение населения в данном вопросе играет решающую роль. В первую очередь вооружённый человек должен перестать быть пугалом.

Образ гражданина с оружием должен стать нормой в обществе.

А сами вооруженные граждане должны перестать стесняться того, что реализовали, дарованное государством, специальное право. Существенный эффект, в этом деле, могут дать различные общественные организации, пропагандирующие оружейную культуру.

Нужны стрелковые объекты. Правда о массовом их развитии пока речи не идет, т.к. в нашей стране до сих пор нет точного регламента для регистрации стрелкового объекта. К тому же, многим просто не под силу преодолеть все административные барьеры. Это означает, что практически любой проверяющий может наложить санкции на стрелковый объект, ссылаясь на различные (часто противоречащие друг другу) правила.
Это означает, что практически любой проверяющий может наложить санкции на стрелковый объект, ссылаясь на различные (часто противоречащие друг другу) правила. Однако это не значит, что нужно перестать «стучаться в двери».

Развитие стрелковой инфраструктуры должно подстегнуть популяризацию стрелкового спорта, увеличить его авторитет. Будет открыт доступ к короткоствольному оружию или нет неизвестно. Существующий запрет, скорее всего, не связан с нашей безопасностью.

Если бы власти пеклись о безопасности граждан, то жили бы мы намного лучше. Но есть некоторая надежда, что от граждан что-то зависит.

И возможно, что граждане что-то могут.

2. Какое оружие можно приобрести легально?

При условии получения в МВД специальной лицензии граждане могут легально приобрести: охотничье оружие, оружие самообороны, спортивное оружие, сигнальное оружие и холодное клинкового оружия, которое носят с казачьей формой или национальным костюмом.

Охотничье оружие бывает гладкоствольным и нарезным. Гладкоствольное — классические переломные двустволки и одностволки, полуавтоматические дробовики, помповые и другие многозарядные ружья, перезаряжающиеся вручную.

Нарезное — винтовки и карабины (короткие винтовки).

Среди охотничьего нарезного оружия немало переделанного из армейских образцов и иногда мало чем отличающегося от прототипов.

Российский охотник может владеть снайперской винтовкой или карабином на базе автомата Калашникова или иностранной штурмовой винтовки. Бывает и комбинированное оружие, сочетающее гладкий и нарезной ствол, а также охотничье пневматическое с дульной энергией до 25 Дж. Главное отличие охотничьего огнестрельного оружия от боевого — возможность ведения автоматического огня и емкость магазина.

Охотничье оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов. Кроме того, для охотничьего оружия существуют ограничения по размеру (минимальная длина) и видам используемых боеприпасов (армейскими патронами стрелять запрещено). Охотничьи ножи, отнесенные по ряду параметров к оружию, также считаются охотничьим оружием и требуют разрешения на приобретение.

Спортивное оружие — гладкоствольные ружья для стендовой и практической стрельбы, спортивные винтовки (например, для биатлона).

Оружие самообороны или огнестрельное оружие ограниченного поражения — пистолеты и револьверы с резиновыми (эластичными) пулями, известные как «травматики» или «резинострелы». Часто производятся путем переделки боевых образцов.

Имеют в стволе препятствия, которые при выстреле может преодолеть только эластичная пуля, но никак не твердая. Дульная энергия гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения не должна превышать 91 Дж. К оружию самообороны относятся и охотничьи гладкоствольные ружья, заряженные патронами травматического действия (с легкой эластичной пулей или картечью).
К оружию самообороны относятся и охотничьи гладкоствольные ружья, заряженные патронами травматического действия (с легкой эластичной пулей или картечью). В эту же категорию входят газовые пистолеты и револьверы, механические распылители слезоточивых или раздражающих веществ, устройства для стрельбы светошумовыми патронами, а также некоторые электрошокеры (по ряду параметров).

Сигнальное оружие — так называемые «ракетницы». Казачье и национальное оружие — холодное клинковое оружие, которое носят с казачьей формой или национальным костюмом (шашки, кинжалы и т.п.)

Травматическое оружие

Первый образец травматического оружия калибра 18х45т был представлен на международной оружейной выставке в Москве в 1996 году и сертифицирован компанией «НИИ Прикладной Химии» в 1999 году (в дальнейшем пистолеты семейства «Оса» будут производиться компанией «Новые Оружейные Технологии»).

Сертифицировано данное оружие было как «огнестрельное бесствольное». «Оса» реализована по типу пистолетов «Дерринджер» с откидным блоком стволов на четыре патрона.

Корпус изготовлен из пластика и лёгких сплавов. Гильза по сути выполняет функцию ствола. Для исключения возможности переснаряжения патронов стальными или свинцовыми пулями инициирование порохового состава реализовано электровоспламенением.

Предполагалось, что отсутствие капсюлей электровоспламенения в свободной продаже позволит исключить самостоятельные переделки патронов, при самостоятельном извлечении резиновой пули капсюли разрушались. Можно сказать, что затея себя оправдала, так как о сколько-нибудь известных или массовых случаях переснаряжения патронов 18х45 информации нет.

Мощность патронов 18х45т на начальном этапе составляла 120 Джоулей, что позволяло осуществлять достаточно эффективную самооборону.

В тоже время, выстрел в голову противника с высокой вероятностью мог привести к смерти. Переключение между стволами осуществлялось механически при нажатии на спусковой крючок. Помимо травматических, могли применяться светозвуковые, сигнальные и газовые патроны. Впрочем, толку от них на мой взгляд мало, а заряжать совместно с травматическими вообще крайне опасно.

Впрочем, толку от них на мой взгляд мало, а заряжать совместно с травматическими вообще крайне опасно. В принципе, на этом историю травматического оружия можно было бы и заканчивать, т.к.

если говорить о максимально возможной эффективной реализации травматического оружия, то это она и есть. Но рынок есть рынок, народу хотелось «почти боевой ствол» (Осу многие презрительно называли «Пельменницей»), а производителям хотелось заработать немного денег. Результатом данного симбиоза стала так называемая – малокалиберная травматика.

Первые образцы малокалиберной травматики были реализованы на базе газового оружия и сертифицировались соответственно –

«газовое оружие с возможностью стрельбы резиновой пулей»

. Так появились различные «Макарычи», «ПСМычи» а также силуминовые поделки иностранных производителей.

Первый был сертифицирован в 2004 году. В начальный период максимальная энергия выстрела, допустимая из травматического оружия, рассчитывалась исходя из соотношения кинетической энергии на площадь пули и на первом этапе составляла 20-30 Джоулей.

Требования к данному оружию также содержали необходимость обязательного препятствия в канале ствола, для исключения возможности стрельбы твёрдыми предметами, и ослабленные зоны конструкции, для обеспечения невозможности переделки под стрельбу боевыми патронами.

Самооборона таким оружием невозможна в принципе даже при условии летней одежды на противнике, максимум – резиновый шарик войдёт под кожу и только разозлит нападающего.

При стрельбе через зимнюю куртку скорее всего не останется даже синяков. Сочетание низкой мощности оружия, преград в стволе и ослабленной конструкции, зачастую помноженной на ужасное качество изготовления, превратили эксплуатацию такого оружия в пытку для владельцев. Нормальное явление – застревание резинового шарика в стволе и разрыв ствола при последующем выстреле.

Ну а про вывернутые или треснувшие зубья в стволе, лопнувшие корпуса, неперезаряды оружия и прочее и говорить не приходиться. Из плюсов можно отметить разве что стремительное развитие конструкторских навыков у части населения, выразившееся в «допиливании» вручную всего этого барахла.

В целом, влияние на оружейную культуру подобного недооружия можно сравнить с влиянием газовых пистолетов, только с уклоном в ещё более отрицательную сторону. Иными словами – одни по-прежнему чуть что, сразу хватаются «за ствол», другие его не боятся и сразу лезут на рожон.

В отличие от огнестрельного бесствольного оружия, для которого было прописано ограничение на десять патронов и запрет на ношения патрона в патроннике, на «газовое с возможностью» подобные ограничения не распространялись. Особого смысла в данных различиях не было.

Пистолеты семейства ОСА и так ограничены четырьмя патронами, и патроны по умолчанию «в стволах».

Появившийся позже , на базе аутентичного старого «ТТ», и сертифицированный как «огнестрельное бесствольное» также не мог вместить более семи патронов, а патронника у него юридически не было, т.к.

Рекомендуем прочесть:  Повторная экспертиза цчебников 19 20

собственно по документам он не имел и ствола. Все остальные производители не заморачивались, и сертифицировали травматику как «газовое с возможностью». Поскольку рынок имеет свойство насыщаться, а денег хочется, то были приняты законодательные изменения.

Мощность малокалиберной травматики постепенно росла. Вначале до 50 Джоулей, затем до 70, а затем и до 90 Джоулей.

С другой стороны, мощность огнестрельного бесствольного оружия типа «Оса» была снижена со 120 до 85 джоулей, под предлогом чрезмерной летальности.

Сторонники теорий заговора небезосновательно подозревают, что это было сделано с целью снижения конкурентных преимуществ пистолетов типа «Оса» по сравнению с маломощной малокалиберной травматикой. Дальнейшие годы можно охарактеризовать как «Золотой век» малокалиберного травматического оружия. Появились частные компании, предложившие оружие достаточно неплохого качества.

Сочетание относительно высокой разрешённой дульной энергии и хитроумия производителей, привели к появлению на рыке образцов травматического оружия и патронов с энергией выстрела, доходившей при совместном использовании до 150 Джоулей. А при учёте доработок пользователей, в виде полировки стволов и выступов, замене пружин, «контроле» навески патронов и других ухищрений, дульная энергия травматики могла превышать 200 Джоулей, что уже сравнимо со служебным оружием калибра 9х17к.

Лучшими образцами травматического оружия периода 2007-2011 годов можно считать ряд моделей, перечисленных ниже. Словацкий Grand Power T10, разработанный одноимённой словацкой компанией при содействии участников форума guns.ru.

Надёжное и качественное оружие (пусть и не без недостатков) с отзывчивым производителем.

Компактный на основе конструкции боевого пистолета Kevin калибра 9×17. Появились даже такие экзотические для России образцы, как пистолет .

В общем рынок рос лавинообразно. Отечественный производитель порадовал переделками в травматику боевого оружия со складов — ПМ, ТТ, АПС.

От современных поделок отечественной промышленности они отличались значительно лучшим качеством изготовления.

В тоже время ряд любителей оружия возмущался варварским, по их мнению, надругательством над историческими моделями. Отличительными особенностями травматического оружия этого периода является повышенная конструкционная прочность, существенное уменьшение размеров преград в стволе и достаточно высокая дульная энергия (для травматического оружия, разумеется).

В 2006 году автор статьи, работая в ГУП «КБП», выходил на Грязева Василия Петровича с предложением о разработке и выпуске на базе боевых пистолетов ОЦ-21 и ГШ-18 их травматических аналогов.

Находящийся уже в преклонном возрасте Василий Петрович вызвал кого-то из руководителей по направлению «Стрелковое оружие» и поручил разобраться в теме. Когда через неделю я позвонил по данному вопросу, они с трудом смогли вспомнить о чём речь, вопрос изучать никто не стал. Вместе с тем, до сих пор считаю, что травматика на базе данных моделей могла быть одной из лучших, и завоевать существенную долю рынка, обеспечив предприятию не только прибыль, но и отработку узлов пистолета ГШ-18, до сих пор находящегося в «сыром» состоянии, а также составить существенную конкуренцию тому же Grand Power T10.Про ОЦ-21 и говорить нечего, он выпускается (выпускался?) в единичных экземплярах как подарочное оружие, а вполне мог составить достойную конкуренцию компактному WASP R.

В 2017 году наконец-то анонсирован травматический пистолет ГШ-18Т по какой-то дикой цене, под непопулярный патрон калибра 45 Rubber.

Впрочем, рынок упущен, перспективы продаж минимальны. В целом, по характеристикам лучшие образцы травматического оружия 2010 года приблизились к боевому оружию начального уровня. Однако, в той или иной степени, все вышеперечисленные проблемы малокалиберного травматического оружия сохранились.

По-прежнему присутствовали такие явления как разрывы стволов, неперезаряд и тому подобное.

К этому добавилась неразбериха с патронами – мощные патроны разрывали не предназначенное для них оружие, слабые застревали в оружии, предназначенном под более мощные патроны. По отношению к огнестрельному бесствольному оружию, малокалиберная травматика захватила большую часть рынка. На стороне пистолетов типа «Оса» оставалась меньшая стоимость и минимальные требования к знанию «матчасти», при более высокой стоимость патронов (в три-четыре раза по сравнению с малокалиберными патронами).

Также в пистолетах семейства «Оса» в резиновой пуле находился стальной сердечник, повышающий убойное действие пули. На стороне малокалиберной травматики – аутентичный внешний вид, больший боезапас и меньшая стоимость патронов.

Для ряда моделей ещё и существенно большая дульная энергия (что, впрочем, в случае применения могло повлечь за собой неприятные юридические последствия).

Несмотря на это, пистолеты типа «Оса» также постепенно модернизировались, получили встроенные лазерные целеуказатели (ЛЦУ), электронную схему переключения канала ствола, а в дальнейшем и патроны увеличенного размера калибра 18,5х55. Также появились достаточно интересные модели тульской фирмы А+А. При мощном патроне, они отличались минимальными габаритами (особенно по толщине), минимальной массой, а также простой и надёжной конструкцией.

Для данных пистолетов фирма А+А выпустила свою версию патрона 18х45, так как патроны производства НОТ отличаются по нормам допусков. Из недостатков можно отметить определённую специфику обращения с оружием при эксплуатации.

В настоящий момент линейка пистолетов «Кордон» и патронов к ним снята с производства. О причинах этого, последних изменениях рынка травматического оружия и перспективах поговорим .

P.S. В статье упомянуты далеко не все модели травматического оружия обозреваемого периода, но такая цель и не ставилась, показаны «реперные точки» отечественного рынка травматики.

Андрей Митрофанов, /

  1. ТЕГИ

Из всего многообразия нарезного короткоствольного оружия, какое наиболее приемлемо для общества и государства с точки зрения владения обычными гражданами?

Можно выделить несколько факторов. 1. Ограниченный боекомплект. В настоящее время ёмкость магазина/барабан оружия ограничена десятью патронами.

Временно такое ограничение действовало даже в США.

В Великобритании установлено ограничение на два патрона.

Магазин большой ёмкости удобен для массовых расстрелов, так что маловероятно, что в России этот показатель изменится в большую сторону, скорее уж в меньшую. Иными словами, оружие должно не иметь возможности выйти за показатель – десять патронов.

2. Ограничение на скорость перезарядки. Второй пункт вытекает из первого.

Максимально эффективно устраивать массовые расстрелы будет преступник, вооружённый скорострельным, многозарядным оружием с возможностью быстрой перезарядки. В тоже время, для эффективной самообороны, нормального огнестрельного оружия (не травматики) с боекомплектом до десяти патронов будет вполне достаточно.

Всё-таки у нас не США, и современное многозарядное оружие у преступников мало распространено, наше криминальное оружие это чаще ножи, ПМ, переделки из газового или травматического. 3. Оружие должно быть максимально простым в обращении и надёжным. Это необходимо для минимизации несчастных случаев при обращении неопытными пользователями и минимизации случаев отказа при применении, упрощения требований по эксплуатации – чистке, смазке.

Исходя из этого, можно предложить два варианта: Первый вариант – легализация в России револьверов под патроны .38 SPECIAL и 357 MAGNUM. В России есть опыт производства револьверов – . Уверен, что в случае легализации боевых вариантов этого вида оружия их производство будет развёрнуто в кратчайшие сроки.

Патроны указанных калибров уже выпускаются, например, Тульским патронным заводом. Оружие такого типа максимально удобно в обращении, отсутствуют предохранители, которые забывают отключить в стрессовой ситуации.

Не требовательно в эксплуатации и малопригодно для массовых расстрелов. С другой стороны, достаточно мощный патрон и ёмкость барабана 5-7 патронов позволят осуществлять эффективную самооборону в большинстве ситуаций. Патроны 357 MAGNUM позволяют осуществлять самооборону в том числе и от диких животных (волк, кабан), что достаточно актуально для некоторых регионов России.

Ещё одним положительным моментом является узнаваемость – сейчас травматические револьверы мало распространены. В случае легализации именно револьверов, преступники быстро усвоят, что револьвер это скорее всего боевое, а не травматическое оружие. Почему-то мне кажется, это субъективное мнение, что легализация револьверов также вызовет меньшее отторжение у противников «короткоствола».

В Россию также импортировался бразильской компании «Forjas Taurus S.A.», разработанный на основе конструкции револьвера Taurus Model 905.

Бразильцы вполне могут сертифицировать производство своих боевых револьверов в России.

Ну и как пример – классические модели наиболее известного производителя револьверов компании Smith&Wesson. Второй вариант – легализация пистолета Макарова и конструктивно схожих образцов под патрон 9х18.

Данный пистолет знаком большинству россиян. Его конструкция отработана десятилетиями, надёжна и неприхотлива. Вместе с тем, в вооружённых силах и МВД давно зреет идея замены этого пистолета современными образцами.

В случае принятия решения о разрешении к продаже конкретно этой модели оружия, реализация ПМ и патронов к нему может окупить переход ВС РФ и МВД на современное оружие калибра 9х19.

В этом случае все окажутся довольны. Граждане получат вполне эффективное и надёжное оружие, военные, полиция и другие силовые структуры разгрузят склады от устаревшего для них оружия и патронов, и получат деньги на заказ современного оружия, а оборонка деньги на его выполнение.

Учитывая цены на гражданском рынке и закупочные цены для военных, за один проданный ПМ они приобретут два современных пистолета. При этом ПМ не выходит за ограничение 10 патронов, а нижняя защёлка магазина не позволяет менять его в сверхбыстром темпе (методики конечно есть, но скорее всего психопат в стрессовой ситуации просто выронит магазины).

Предвидя возражения сторонников легализации сразу полноразмерных образцов многозарядных пистолетов – считаю это маловероятно, если только не рассматривать «чудо» в виде появления президента сторонника «короткоствола» или длительный период – запрет травматики, последующее «остывание» общественности от инцидентов с ней, и десятилетия ожиданий продвижения спортивного оружия в массы. С другой стороны, успешный опыт внедрения нарезного короткоствольного оружия, в одном из двух вышеописанных вариантов, может со временем привести к дальнейшей либерализации оружейного рынка.

А если и нет, то это всё равно лучше, чем навсегда остаться с травматикой.

Гражданское короткоствольное оружие в России.

Часть 3

1 февраля 2020 286 Несмотря на то, что владение нарезным короткоствольным в России запрещено, граждане всё же могут познакомиться с современными пистолетами и револьверами. Существует два пути.Первый – стать спортсменом по направлению «практическая стрельба из пистолета».

В России практическая стрельба была официально признана видом спорта в 2006 году.

Это даёт возможность ходить на занятия с инструктором, стрелять из оружия принадлежащего спортивной организации, посещать российские и международные соревнования по практической стрельбе.

Также профессиональный спортсмен может приобрести нарезное короткоствольное оружие в собственность, но хранить и использовать его можно только на территории спортивного объекта, или при выезде на соревнования, с оформлением пакета документов.Занятия практической стрельбой позволят научиться на высоком уровне владеть нарезным короткоствольным оружием, намертво вобьют в голову навыки безопасного обращения с оружием, являющиеся краеугольным камнем этого вида спорта. Из минусов – если заниматься серьёзно, то это и время, и деньги. Нормальная подготовка спортсмена подразумевает тысячи выстрелов и как минимум несколько занятий в неделю.

Если на соревнования Вы не претендуете, то вполне достаточно двух-четырёх занятий в месяц по 100-150 патронов для выработки базовых навыков и поддержания формы.Второй вариант познакомиться с «короткостволом» — сходить в тир, предлагающий соответствующие услуги.

Обычно базовый курс называется «Знакомство с современными пистолетами» или что-то в этом роде.

На выбор предлагается возможность пострелять из двух-трёх стволов. Перед стрельбой объясняют базовые правила безопасности.Курсы по стрельбе из современного стрелкового оружияНаиболее доступным и широко распространённым образцом короткоствольного стрелкового оружия в России является пистолет МР-446С «Викинг» производства компании «Ижевский механический завод». Чаще всего с этого пистолета начинают все новички в практической стрельбе.Относительно громоздкий пистолет, не совсем удобен для стрелков с небольшой кистью руки.

Присутствует классический недостаток отечественного оружия – «после покупки обработать напильником». Отмечались случаи, когда магазины от одного пистолета не подходили к другому – явный признак широкого применения ручного труда на производстве. В целом качество постепенно улучшается.Все недостатки окупаются минимальной ценой на рынке спортивного короткоствольного оружия – от двадцати тысяч рублей.

Ничего дешевле найти просто невозможно. Разве что спортивный пистолет Макарова, но смысл его эксплуатации может быть только у сотрудников силовых структур, тех где ПМ до сих пор является штатным оружием.Пистолет МР-446С «Викинг»Другой популярной моделью является чешский спортивный пистолет CZ-75 «Shadow» в различных исполнениях. Цена на это оружие сразу прыгает вверх и превышает сто тысяч рублей.Пистолет очень качественно собран, точен в стрельбе и используется многими спортсменами как основное оружие.

Интересной особенностью пистолетов этой серии является то, что направляющие затвора находятся внутри рамки пистолета, а не снаружи, как у большинства образцов короткоствольного оружия.Пистолет CZ-75 «Shadow»Пистолет CZ-75 «Shadow 2»Ну и наконец ещё одним ярким представителем спортивного короткоствольного оружия в России является семейство всемирно известных австрийских пистолетов Glock.С пистолетами Glock ситуация обычно такая – любо человек сразу влюбляется в эту марку, либо категорически её не приемлет (автор относится к первой категории), нейтральное отношение, как мне кажется, встречается реже.Пистолеты Glock выполнены по ударниковой схеме (нет курка), отсутствуют неавтоматические предохранители, имеется предохранитель, встроенный в спусковой крючок. Перед каждым выстрелом, нажимая на спусковой крючок, стрелок довзводит ударник, из-за чего ход спускового крючка в Glock немного больше, чем в пистолетах с одинарным или двойным ударно-спусковым механизмом (УСМ).По факту из-за огромной серии, имеется столь же огромный выбор модификаций для этого оружия, что позволяет полностью кастомизировать пистолет под свои потребности, включая спуск, прицельные приспособления и прочее.

Пистолет Glock 17 Gen.4Также пистолеты этой марки имеют максимальное количество моделей, разных типоразмеров, практически под все распространённые пистолетные патроны.Линейка выпускающихся пистолетов GlockПистолеты Glock имеют высочайшую надёжность.

Ресурс пистолета по гарантии составляет 40000 выстрелов (как у ПМ), однако заводские испытания показали, что Glock 17 выдерживает более 360000 выстрелов без механических поломок основных деталей оружия. По отзывам на форумах цифры скромнее, неполадки начинают проявляться после 200000 выстрелов, но и это огромная цифра.

Для сравнения, по словам инструктора одного из тульских стрелковых клубов, аналог Glock – пистолет ГШ-18 необходимо отправлять на капремонт на завод после 15000 выстрелов (это при стрельбе спортивными патронами, не усиленными бронебойными).Цены на пистолеты Glock начинаются примерно от 130000 рублей, т.е.

примерно 2000 $. Для сравнения: в США Glock 17 стоит порядка 600 $.

Кстати, в России пистолеты Glock «производит» компания «Orsis».Помимо оружия, рассмотренного выше, в России доступно большое количество различных образцов иностранного нарезного короткоствольного оружия, зачастую по совершенно невообразимым ценам. Охватить их все не получится из-за ограниченного формата статьи.Цены на «короткоствол» в одном из российских оружейных магазиновЧестно говоря, возникают сомнения, что человек, отдавший больше миллиона-двух рублей за пистолет, просто положит его на хранение в стрелковый клуб. Может, для кого-то «короткоствол» де-факто уже разрешён?Может ли спортивное короткоствольное оружие выйти за границы спорта и стать доступным гражданам для самообороны?

Теоретически да, но вероятность этого крайне мала. В лучшем случае будет разрешено хранить пистолеты дома, и транспортировать на стрельбище без патронов, с замком на скобе. Всё это также может быть сопряжено с запретом на ношении травматики, о чём говорилось в предыдущей статье.

И наверняка по-прежнему будет требоваться сертификат спортсмена, что для обычных граждан выльется в значительные хлопоты, а для обеспеченных людей, в необременительные дополнительные траты.

Уверен, что в случае принятия таких поправок в закон, большая часть населения некоторых российских республик поголовно станет спортсменами по практической стрельбе.В вопросах легализации необходимо отметить такой эффект, как «синдром вахтёра». Зачастую многие фанаты оружия, пройдя тернистый путь спортсмена или модератора на оружейном форуме, начинают бездумно завышать требования к предполагаемому владельцу. Такие «сторонники» легализации могут принести больше вреда, нежели противники, т.к.

они могут «аргументированно» доказать почему нельзя дать в руки оружие человеку, который не ходит на стрельбище три раза в неделю и не может разобрать/собрать ПМ за десять секунд с завязанными глазами. На мой взгляд, из практической стрельбы необходимо сделать короткий, ёмкий курс по подготовке и безопасному обращению с оружием, и заставить его учить как «Отче наш». Современный же экзамен на оружие больше напоминает упражнение на внимательность, когда среди полудюжины ответов надо выбрать тот, что сформулирован наиболее грамотно.Надо чётко понимать, что никакие референдумы или петиции не могут привести к легализации нарезного короткоствольного оружия.

Большей части населения России никакое оружие не нужно, в случае референдума голоса тех, кто «за», потонут в голосах различных бабушек и тётушек, и находящихся у них в ментальном подчинении дядечек.Не стоит также думать, что власть сильно боится давать оружие населению, дескать оно будет применено против неё.

На самом деле, того, что уже есть на руках у населения, для этой цели более чем достаточно. Власти скорее всего просто не нужны связанные с этим лишние хлопоты. Как-то так получилось, свернули в русло травматики, ну и ладно.

Производители тоже довольны. Выпускать резинострелы гораздо проще, а продаются они даже дороже, чем боевое, мощность то повысят, то понизят, да и ломаются чаще.Есть ещё один умозрительный вариант – приход к власти национального лидера, который из-за внутренних убеждений поддержит идеи легализации нарезного короткоствольного оружия в России. В этом случае всё произойдёт быстро, протестующие и СМИ мгновенно изменят свою позицию на противоположную.

Но во избежание разочарований я не рекомендовал бы сильно на это рассчитывать.Какие действия сейчас могут повлиять на повышение вероятности разрешения к обороту нарезного короткоствольного оружия в России?Есть две основные причины, дискредитирующие нарезное короткоствольное оружие в глазах населения современной России, это потенциальное применение пистолетов в бытовых конфликтах, и их применение в случаях массовых расстрелов.В бытовом конфликте, так или иначе всегда есть виновная сторона.

Кто-то должен первым выйти из машины, достать биту, нож или пистолет. Основной вопрос в такой ситуации – кто прав, а кто виноват.

И вопрос этот во многом возникает из-за нашей мутной правоприменительной практики.

Несмотря на достаточно чёткие разъяснения, данные Верховным судом (ВС) РФ по вопросам самообороны, суды низших инстанций по-прежнему пачками клепают обвинительные заключения по ситуациям самообороны. Внезапно оказывается, что ранее трижды судимый амбал с битой, никого убивать не хотел, и просто вышел из машины снег с колёс оббить, а прострелившая ему в ходе самообороны лёгкое девушка нанесла ему тяжкие телесные повреждения, превысила уровень необходимой обороны и должна получить два-три года колонии (условная, но близкая к реальности ситуация). И всё это идёт в статистику против оружия.Таким образом, основным вопросом, предшествующим легализации нарезного короткоствольного оружия, является максимальная декриминализация самобороны.

Необходимо добиваться полной отмены самого понятия «превышение» при установлении факта нападения как такового. Не говоря уже о таком базовом понятии, как защита жилья. Хорошим подспорьем для разрешения подобных ситуаций мог бы стать какой-то интернет-ресурс, где фиксировались бы все случаи самообороны с описанием ситуации, возможностью привлечения общественного мнения и т.д.

С коммерческой точки зрения такой ресурс мог бы быть интересен адвокатам по направлению «самооборона».Для организаций типа «Право на оружие» декриминализация самообороны должна стать главным приоритетом в их деятельности. Со временем, собранная аргументация могла бы стать основанием хотя бы для попыток поменять что-то на законодательном уровне.

При реализации на таком сайте возможности категорирования статистики, можно было бы составить перечень судей, неграмотно рассматривающих дела по самообороне, без учёта решений ВС РФ, и направить этот перечень в квалификационную коллегию судей РФ и ВС РФ, для возможного пересмотра их статуса.

Уверен, что такое внимание упомянутым судьям не понравится и возможно косвенно повлияет на будущие решения их коллег.Важным моментом является полная аудио-, видеофиксация самообороны.

Решением может стать подствольный видеорегистратор минимальных размеров, по типу камеры GoPro.

В комментариях к предыдущей статье справедливо подмечено, что подствольный видеорегистратор не заснимет начало конфликта, и это так. В тоже время, с момента извлечения оружия происходит много юридически важных моментов – факт словесного предупреждения «стой, стрелять буду!», предупредительный выстрел, движение противника в сторону обороняющегося, словесные угрозы, подкреплённые действиями, наличие оружия в руках и так далее. По поводу того, что видеозапись может нанести вред самому обороняющемуся – можно предварительно внимательно пересмотреть, а лучше, показать адвокату.

И ещё один момент – в России всё же более реален сценарий – самооборона с пистолетом против ножа/биты или физически/численно преобладающего противника. Легализация «короткоствола» эту ситуацию вряд ли изменит, т.к.

преступность низкого «уличного» пошиба лицензию получать в большинстве случаев не будет, или не сможет, а на нелегальное оружие у них нет ни денег, ни связей.С учётом миниатюризации электроники может появится тенденция носить постоянно включенный видеорегистратор на одежде. Это кстати можно реализовать приложением в умных очках типа «Google Glass», если они обретут развитие и популярность.Что касается массовых расстрелов, то опять же, имеющегося оружия более чем достаточно. Урон, наносимый оружием 12 калибра, многократно превышает урон, наносимый пистолетом.

Вероятность летального исхода при ранениях из пистолета порядка 30%, от 12 калибра – почти 100% смертность.

Даже если изъять всё оружие у населения, проблему это не решит. Психопаты и террористы используют подручные предметы. На востоке (Китай, Япония, Южная Корея) массовый убийства осуществлялись при помощи ножей.

Легко можно найти в поиске –

«Япония, напал на школьников с ножом, напал на пассажиров поезда с ножом, напал на больницу с ножом»

, «Китай, напал на прохожих с ножом, напала на дошкольников с ножом» В Европе стали популярны теракты при помощи грузовых автомобилей, но и с ножом также есть случаи.Лично меня волнует не сосед, у которого есть ружьё, а алкаши, способные поворотом газового крана обрушить целый подъезд многоквартирного дома.Следующим важный фактор – обучение людей обращению с оружием.

Во времена СССР хоть чему-то учили на начальной военной подготовке (НВП). Затем, насколько мне известно, данные занятия вообще отменили.Необходимо на обязательной основе ввести во всех школах курс занятий по начальной военной подготовке и обеспечению безопасности жизнедеятельности. Для занятий привлекать сотрудников ВС РФ, МВД и МЧС с обязательным боевым опытом, т.е.

практиков, а не теоретиков, с жёстким ограничением по возрасту.

Учить общей информации по оружию, заряжание, приведение в боевую готовность, прицеливание, безопасное обращение (никакой разборки/сборки), небольшой курс по другому оружию и навыкам самообороны, не помешают и другие навыки реального мира – безопасное обращение с бытовым газом, как разжечь костёр, противогаз/респиратор и так далее. Сжатый курс на 8-12 занятий в девятом, и для закрепления в одиннадцатом классе.Считаю, что данное направление может быть востребовано государством и относительно легко продвинуто, так как в нём будут заинтересованы ВС РФ, МВД и МЧС – пристроят своих отставников + будут осуществлять популяризацию своей профессии.

Кроме того, занятия по НВП потребуют значительного количества охолощённого оружия, например, ПМ, а может и АК, которые могут быть изготовлены из наиболее изношенного оружия, а это большой рынок для производителей, т.е.

будет интерес оружейного лобби.Ещё одним направлением деятельности оружейного лобби может стать продвижение необходимости создания эффективной гильзотеки для всего гражданского оружия, которая позволит быстро находить «диких» стрелков, и уменьшать у последних желание пострелять из окна машины и на свадьбах. Снижение криминальных инцидентов будет благотворно влиять на медиа фон вокруг оружия.Из всего многообразия нарезного короткоствольного оружия, какое наиболее приемлемо для общества и государства с точки зрения владения обычными гражданами?Можно выделить несколько факторов.1. Ограниченный боекомплект. В настоящее время ёмкость магазина/барабан оружия ограничена десятью патронами.

Временно такое ограничение действовало даже в США.

В Великобритании установлено ограничение на два патрона. Магазин большой ёмкости удобен для массовых расстрелов, так что маловероятно, что в России этот показатель изменится в большую сторону, скорее уж в меньшую. Иными словами, оружие должно не иметь возможности выйти за показатель – десять патронов.2.

Ограничение на скорость перезарядки. Второй пункт вытекает из первого. Максимально эффективно устраивать массовые расстрелы будет преступник, вооружённый скорострельным, многозарядным оружием с возможностью быстрой перезарядки.

В тоже время, для эффективной самообороны, нормального огнестрельного оружия (не травматики) с боекомплектом до десяти патронов будет вполне достаточно. Всё-таки у нас не США, и современное многозарядное оружие у преступников мало распространено, наше криминальное оружие это чаще ножи, ПМ, переделки из газового или травматического.3.

Оружие должно быть максимально простым в обращении и надёжным.

Это необходимо для минимизации несчастных случаев при обращении неопытными пользователями и минимизации случаев отказа при применении, упрощения требований по эксплуатации – чистке, смазке.Исходя из этого, можно предложить два варианта.Первый вариант – легализация в России револьверов под патроны .38 SPECIAL и 357 MAGNUM. В России есть опыт производства револьверов – травматическое оружие серии «Гроза». Уверен, что в случае легализации боевых вариантов этого вида оружия их производство будет развёрнуто в кратчайшие сроки.

Патроны указанных калибров уже выпускаются, например, .Оружие такого типа максимально удобно в обращении, отсутствуют предохранители, которые забывают отключить в стрессовой ситуации. Не требовательно в эксплуатации и малопригодно для массовых расстрелов.С другой стороны, достаточно мощный патрон и ёмкость барабана 5-7 патронов позволят осуществлять эффективную самооборону в большинстве ситуаций. Патроны 357 MAGNUM позволяют осуществлять самооборону в том числе и от диких животных (волк, кабан), что достаточно актуально для некоторых регионов России.Ещё одним положительным моментом является узнаваемость – сейчас травматические револьверы мало распространены.

В случае легализации именно револьверов, преступники быстро усвоят, что револьвер это скорее всего боевое, а не травматическое оружие.Почему-то мне кажется, это субъективное мнение, что легализация револьверов также вызовет меньшее отторжение у противников «короткоствола».Револьвер травматический ГРОЗА-02СВ Россию также импортировался травматический револьвер Taurus LOM-13 бразильской компании «Forjas Taurus S.A.», разработанный на основе конструкции револьвера Taurus Model 905. Бразильцы вполне могут сертифицировать производство своих боевых револьверов в России.Револьвер травматический Taurus LOM-13Ну и как пример – классические модели наиболее известного производителя револьверов компании Smith&Wesson.Револьвер Smith&Wesson Model 686Револьвер Smith&Wesson 340Pd 357 Mag. Алюминиево-скандиевая рама, титановый барабан, ствол из нержавейки, вес разряженного всего 309 гр.Второй вариант – легализация пистолета Макарова и конструктивно схожих образцов под патрон 9х18.Данный пистолет знаком большинству россиян.

Его конструкция отработана десятилетиями, надёжна и неприхотлива. Вместе с тем, в вооружённых силах и МВД давно зреет идея замены этого пистолета современными образцами.В случае принятия решения о разрешении к продаже конкретно этой модели оружия, реализация ПМ и патронов к нему может окупить переход ВС РФ и МВД на современное оружие калибра 9х19. В этом случае все окажутся довольны.

Граждане получат вполне эффективное и надёжное оружие, военные, полиция и другие силовые структуры разгрузят склады от устаревшего для них оружия и патронов, и получат деньги на заказ современного оружия, а оборонка деньги на его выполнение. Учитывая цены на гражданском рынке и закупочные цены для военных, за один проданный ПМ они приобретут два современных пистолета.При этом ПМ не выходит за ограничение 10 патронов, а нижняя защёлка магазина не позволяет менять его в сверхбыстром темпе (методики конечно есть, но скорее всего психопат в стрессовой ситуации просто выронит магазины).Предвидя возражения сторонников легализации сразу полноразмерных образцов многозарядных пистолетов – считаю это маловероятно, если только не рассматривать «чудо» в виде появления президента сторонника «короткоствола» или длительный период – запрет травматики, последующее «остывание» общественности от инцидентов с ней, и десятилетия ожиданий продвижения спортивного оружия в массы.С другой стороны, успешный опыт внедрения нарезного короткоствольного оружия, в одном из двух вышеописанных вариантов, может со временем привести к дальнейшей либерализации оружейного рынка. А если и нет, то это всё равно лучше, чем навсегда остаться с травматикой.По морально-этическим вопросам легализации…У меня всегда вызывает непонимание позиция противников легализации короткоствольного оружия.

Казалось бы, какая разница? Не нужно лично Вам, не значит, что не нужно другим. Боитесь применения насилия против себя?

Но ведь это могут сделать и ружьём, и ножом, и незарегистрированным оружием, да и просто крепким кулаком. По-моему, в отношении короткоствольного оружия слишком много эмоций. А ведь это всего лишь удобный инструмент, для обеспечения личной безопасности, столь же специализированный как пассатижи, и куда менее опасный, чем, например, баллон бытового газа.

Если точнее – нарезное короткоствольное оружие, это наилучший инструмент для законной самообороны от преступного посягательства. Запрет боевого оружия в пользу травматики — это абсолютная глупость, совершенно неэффективное, нелогичное решение.

Представьте, что Вам запретили есть вилками из нержавейки, дескать они зубную эмаль царапают, и обязали есть только пластиковыми? И обосновать можно – посчитать, сколько у населения денег на стоматологов уходит, обосновать вообще что угодно можно. В принципе-то, можно и пластиковыми есть, но с какой стати?

Так вот, ситуация с нарезным короткоствольным оружием и травматикой напоминает мне ситуацию с этими вилками.Короткоствольное оружие – средство самообороны законопослушного гражданина. Его приобретение требует получения лицензии, выполнения определённых требований.

Звук выстрела при самообороне привлекает внимание свидетелей и полиции, а пули позволяют идентифицировать стрелявшего (в отличие от травматики, где это затруднительно).

Если говорить о недостатках лицензионно-разрешительной системы (ЛРО), таких как коррупция или безалаберность, то это не основание для отказа гражданам в праве на безопасность.

По фактам вскрытых нарушений необходимо реагировать, принимать меры. А иначе получается ситуация – нет оружия, нет нарушений при выдаче лицензии, значит и в ЛРО всё нормально, ничего делать не надо.Сторонникам обеспечения безопасности только полицией хочется задать вопрос, если полиция коррумпирована и некомпетентна чтобы выдавать лицензии на оружие, то как тогда им можно доверить свою безопасность?

А ещё, насколько безопасно они чувствовали бы себя в тюрьме, где количество полицейских по отношению к «населению» максимально?Как мне кажется, чаще отказываются от оружия те, кто живут в крупных городах, общаются по работе и в компании с приличными людьми и вследствие этого редко попадают в нехорошие ситуации. Возникает иллюзия, что, если что-то плохое и происходит, то где-то далеко. Но это всего лишь иллюзия. Достаточно открыть раз в месяц раздел криминальных новостей своего города, и иллюзия развеется.Запомните, всегда найдутся те, кто пожелает ограничить ваши гражданские права, и они найдут для этого миллион причин.

Не стоит отказываться от них добровольно.На этом тему короткоствольного оружия в России считаю исчерпанной.

В планах — написание статей на тему гладкоствольного и нарезного длинноствольного оружия в современной России.P.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+