Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Арбитраж - Предоставление оригиналов документов в арбитражный суд

Предоставление оригиналов документов в арбитражный суд

Про подачу документов в электронном виде


Здравствуйте! У меня такой вопрос. Я подала исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде.

Судья сказала представить подлинники документов представленные в суд с иском в электоронной форме в обоснование исковых требований для приобщения к материалам дела либо представить надлежащим образом заверенные копии документов в соответствии с положениями ст. 75 АПК РФ или дело будет оставлено без рассмотрения.Настолько это требование правомерно?

Так как я считала, что на основании Постановления Пленума ВАС РФ

«Об утверждении порядка подачи документов в арбитражные суды в электронном виде»

суд может потребовать представление оригиналов этих документов только на обозрение и вернуть их. Заранее спасибо за ответ. 05 Марта 2014, 09:31, вопрос №387271 Мария, г.

Москва

    , , , , , , , , , , , ,

900 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (9) получен гонорар 27% 3581 ответ 2463 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Курганинск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Мария!

В соответствии с п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12(ред. от 12.07.2012) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ „О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации“ согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

При применении положений Кодекса, предусматривающих возможность заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представления документов в арбитражный суд в электронном виде (в частности, части 1 статьи 125, части 2 статьи 126, части 1 статьи 131, части 1 статьи 159, частей 1 и 4 статьи 260, части 4 статьи 262, частей 1 и 5 статьи 277, части 4 статьи 279, частей 1 и 3 статьи 294, части 4 статьи 297, частей 1 и 5 статьи 313), судам необходимо исходить из следующего. Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию (статьи 125, 126 АПК РФ). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу.

В случае несоблюдения установленных требований подлежат применению положения части 2 статьи 127, части 1 статьи 128 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом.

Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При этом, как следует из части 3 статьи 75 АПК РФ, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде. Поскольку Кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.

05 Марта 2014, 09:39 0 0 3647 ответов 1090 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Петин Дмитрий Юрист, г. Энгельс Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 3647ответов
  2. 1090отзывов

Добрый день.Вы правильно считаете, так как суд суд может потребовать представления оригиналов этих документов, про копии ничего не говорится, так как документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, допускаются в качестве письменных доказательств.

Но нередко суды требуют дополнительно копии, в зависимости от обстоятельств дела (если суд или вторая сторона например усомнится в подлинности документов) у вас два выбора либо предоставить документы, либо обжаловать определение. 05 Марта 2014, 09:40 0 0 759 ответов 226 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.
05 Марта 2014, 09:40 0 0 759 ответов 226 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Великие Луки Бесплатная оценка вашей ситуации Мария, здравствуйте! А Вы можете номер дела дать? 05 Марта 2014, 09:43 0 0 5924 ответа 3013 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Сергеева Наталья Юрист, г.

Волгоград Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 5924ответа
  2. 3013отзывов

Здравствуйте, Мария. Представление оригиналов в суд необходимо. Требования суда надо исполнять.

Вы должны на судебное заседание принести оригиналы. В суде просто сверят представленные в дело копии с их оригиналами. 05 Марта 2014, 09:44 0 0 получен гонорар 36% 19530 ответов 7764 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Ставрополь Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт

Мария, здравствуйте! Согласно ч.3 ст.75 АПК РФ Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов. Согласно ч.2 ст.126 АПК РФ Документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

В ст.148 АПК РФ четко определен перечень оснований по которому исковое заявление может быть оставлено без движения.

Однако, данный перечень не является исчерпывающим. По моему мнению, требование оригиналов неправомерно, судья не права.

Если данные документы были запрошены у вас определением суда, то нужно его обжаловать. Кроме того, обжаловать вы можете определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Желаю удачи! 05 Марта 2014, 09:47 0 0 1789 ответов 513 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте Мария, я согласен с коллегами согласно Арбитражный процессуальный кодекс Статья 75. Письменные доказательства 3. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов. Таким образом Суд имеет право их требовать. С уважением 05 Марта 2014, 09:58 0 0 749 ответов 380 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Ставрополь Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Мария. Согласно подп. 2 п. 3 ст 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов. В соответствии с п. 8 -11 ст.
В соответствии с п. 8 -11 ст.

75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу.

Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле. Если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.

Таким образом, оригиналы (подлинники) представленных Вами документов будут Вам возвращены в любом случае.

05 Марта 2014, 10:14 0 0 получен гонорар 36% 7,8 Рейтинг Правовед.ru 5917 ответов 2289 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 7,8рейтинг
  2. эксперт

Мария, подскажите, вы отправляли в суд сканы с копий документов, или же сканы с оригиналов? Я уже не один год подаю документы через данную систему, причем в разные суды и у меня практически всегда спрашивают оригинал платежного поручения об уплате гос.пошлины, и один раз спросили оригинал выписки из банка о перечислении денежных средств.

Соответственно нужно понимать: какие копии документов Вы предоставляли в суд (как они были заверены и отсканированы)- возможно вся проблема в этом.

Так же вы можете заверить документы самостоятельно, например у нотариуса, или печатью вашей организации, и направить их в суд. 05 Марта 2014, 10:31 0 0 912 ответов 361 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Калинин Юрий Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 912ответов
  2. 361отзыв

Я постоянно подаю документы различного рода в Арбитражный суд Москвы в электронном виде. Для этого есть очень даже удобный ресурс. Судья, естественно ОБЯЗАН потребовать предоставить в суде оригиналы документов.

Не в дело. Оригиналы останутся у вас, а вот предъявить их в любом случае надо.

Суд просто ДОЛЖЕН посмотреть, как минимум, в судебном заседании, на оригиналы документов, копии которых предоставлены в дело.

05 Марта 2014, 11:39 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Похожие вопросы 27 Августа 2017, 11:12, вопрос №1735378 19 Сентября 2018, 07:18, вопрос №2109797 05 Мая 2018, 21:02, вопрос №1987358 14 Июня 2017, 21:39, вопрос №1667371 12 Марта 2016, 20:24, вопрос №1177507 Смотрите также

Как представить суду подлинные документы в упрощённом производстве и надо ли это делать?

Здравствуйте!

АС г. Москвы принял иск и назначил рассмотрение в упрощённом порядке.

К иску были приложены необходимые копии письменных доказательств. Суд в определении указал на необходимость предоставления подлинников доказательств. Вопрос №1: как предоставить? Просто передать в экспедицию с сопроводительным письмом? Слышал, что кто-то приносит в суд и показывает специалистам суда.
Слышал, что кто-то приносит в суд и показывает специалистам суда.

Те -сверяют. Вопрос № 2: надо ли это обязательно делать?

Или это просто вбивается девочками из определения в определение, с прочими ошибками? 22 Июня 2016, 00:15, вопрос №1291428 Борис, г. Москва

    , ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 12 ответов 3 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации Борис, добрый вечер,1. На практике предоставляются оригинал иска и приложения (заверенные копии с подлинников) с сопроводительным письмом об исполнении требования суда, указанные в соответствующем определении о принятии к производству.

Так же возьмите с собой оригиналы документов, с которых делались заверенные копии, для сверки.2. Если это требование указано в определении, то предоставить нужно: АПК РФ Статья 75. Письменные доказательства3. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

22 Июня 2016, 00:42 0 0 2651 ответ 992 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт

Борис, приветствую!

Укажите, пожалуйста, номер дела или выложите сюда определение. Его нужно иметь перед глазами, чтобы дать рекомендацию.В подавляющем большинстве случаев суд требует оригиналы только искового заявления и платежного поручения об уплате госпошлины, а остальных документов — заверенные стороной копии. Если так, то это просто сдается в окно с ходатайством о приобщении к материалам дела, можно «без проверки».
Если так, то это просто сдается в окно с ходатайством о приобщении к материалам дела, можно «без проверки».

22 Июня 2016, 14:49 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 28 Августа 2016, 20:16, вопрос №1359592 24 Декабря 2016, 18:18, вопрос №1484285 27 Февраля 2018, 16:47, вопрос №1921107 05 Ноября 2017, 10:34, вопрос №1802214 31 Октября 2016, 12:41, вопрос №1425844 Смотрите также

Предоставление оригиналов документов на обозрение суда

Исковое заявление рассматривается в другом городе. В суд поданы копии всех необходимых документов, заверенные печатью предприятия.

Суд требует на обозрение оригиналы.

Оригиналы (товарные накладные и с/фактуры) находятся в другом городе и к тому же нужны для предъявления в налоговую инспекцию. Как правильно ответить суду о невозможности предоставления документов?

Возможно ли предоставить нотариально заверенные копии? 12 Января 2015, 12:46, вопрос №681368 Евгений, г.

Новосибирск Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) 971 ответ 203 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Сарайчук Анна Юрист, г.

Пермь Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 203отзыва
  2. 971ответ

Здравствуйте! Оригиналы суду требуются для сличения предоставленными копиями.

Оригиналы суду предоставить придется, иначе может наступить ответственность за не исполнение требования суда в виде наложения штрафа. 12 Января 2015, 12:48 0 0 5719 ответов 1907 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации Как правильно ответить суду о невозможности предоставления документов? Возможно ли предоставить нотариально заверенные копии?

Евгений Необходимо предоставить копии, заверенные директором и печатью организации. Пишите — копия верна, дата, подпись, печать, и так на каждом листе, и предоставляете в суд.

Успехов. 12 Января 2015, 13:01 0 0 20435 ответов 6796 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте Евгений!

В соответствии со ст. 75 АПК РФ: 8. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Надлежащим образом заверенная копия — это подпись и расшифровка директора, печать организации, надпись «копия верна».Вероятно у Вас что-то не читаемо на копии, поэтому и суд требует предоставление оригиналов. Можно предоставить нотариальные копии.

В ходатайстве можно указать, что в связи с удаленностью, просим рассмотреть дело в отсутствии Истца. А вообще рекомендую созвониться с помощником, и пояснить ситуацию, уточнить в чем вопрос.

Иск должны рассмотреть и по надлежащим образом заверенным копиям. Если суду будет что-то непонятно, суд перенесет заседание.

С Уважением, Надежда. 12 Января 2015, 14:06 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 15 Июня 2017, 08:41, вопрос №1667686 09 Июня 2018, 00:34, вопрос №2020690 20 Июля 2017, 21:46, вопрос №1701960 13 Ноября 2012, 22:38, вопрос №25680 19 Апреля 2018, 13:26, вопрос №1972176 Смотрите также

Законы Российской Федерации по АПК РФ

  1. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»
  2. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
  3. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя»

Порядок предоставления оригиналов документов при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

Здравствуйте, Алевтина Все копии которые Вы приложили к иску, Вы должны подтвердить оригиналами документов. Это договоры, платежные документы и пр.

Оригинал иска суду не нужен. Статья 75. Письменные доказательства[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 75]1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.2.

К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.3. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.4.

Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.5. К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.6. Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке.7.

Иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.8. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.9.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.10.

Подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.11.

Если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.

Судебная практика по статье 75 АПК РФ:

  1. Применение судами части 6 статьи 71 АПК РФ в данном деле осуществлено также неверно. Нетождественность документов и материалов в каких-то частях с учетом нормы части 8 статьи 75 АПК РФ при доказывании нарушений со множеством участников (в частности предусмотренных статьей 11 Закона о защите конкуренции) может не иметь существенного значения для установления сути их содержания первоисточника может вообще не существовать в письменном или ином материальном виде.
  2. Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев заявление Первухиной И.К. о возвращении документов по делу № А67-6395/2010 Арбитражного суда Томской области, УСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу.
  3. Довод истца о том, что ООО «Птицефабрика Акашевская» гарантийным письмом от 01.04.2016 № 781 приняло на себя обязательство по оплате товара за ООО «Даймэкс», отклонен судами со ссылкой на статьи 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того суды указали, что гарантийное письмо при отсутствии доказательств поставки товара в адрес ООО «Даймэкс» не имеет правового значения.

+Еще.

Подача документов в суд в электронном виде

Дата и время поступления документов в информационную систему определяются по московскому времени, фиксируются автоматически и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

В целях определения момента подачи документов по общему правилу принимаются во внимание дата и время информационной системы, а не дата и время часовой зоны, в которой находится суд — адресат направляемого обращения.

Дата и время поступления в информационную систему документов, поданных в суды, расположенные в 1-й часовой зоне (Калининградская область), определяются по дате и времени поступления документов в информационную систему минус 1 час.4.4.

МЕЩЕННОЙ НА ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ СУДАВ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ «ИНТЕРНЕТ») 3.1.

Общие требования 3.1.1. Требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с Порядком подачи документов, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.Документы подаются в суд путем направления пользователем соответствующего обращения и прилагаемых к нему документов. Документы, направляемые пользователем в связи с вынесенными судами определениями об оставлении без движения искового заявления (заявления), апелляционной жалобы, кассационной жалобы, другими определениями, а также документы, направляемые по инициативе пользователя в качестве дополнения к ранее направленным документам, представляются в виде приложений к соответствующему заявлению (ходатайству) либо к сопроводительному письму, в котором должно быть указано, в частности, кем, кому (с указанием Ф.И.О. На тему “Как правильно отправить оригиналы документов на обозрение в арбитражный суд” мы собрали примеры документов, которые могут вас заинтересовать.

Сообщение отредактировал olys: 22 Январь 2015 — 12:31 Galov 22 Янв 2015 есть, порядок для подачи документов установлен в АПК РФчерез «Мой арбитр». вследствие чего ссылки на «незаверенные копии» и, как следствие, «отфутболивание» документов стороны по делу, является не чем иным, как самодеятельностью отдельных судей по произвольному толкованию норм АПК РФ (толкуют нормы вне системной свзязи Да нет. Это отдельные представители полагают, что их толкование является правильным, без учета того, что порядок и случаи должны быть установлены законом.

А законами установлен следующий порядок удостоверения копий: Основы законодательства о нотариате и Указ Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983

«О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан»

.

Противоположная сторона признает либо не оспаривает содержание копии

Законом предусмотрено, что в случае подтверждения стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Такое признание возможно оформить в виде соглашения сторон, приобщаемого к материалам дела, либо занесения арбитражным судом подтверждения обстоятельств в протокол заседания, что удостоверяется подписями сторон в протоколе.

Предусмотрена также возможность одностороннего изложения признания в письменном виде. Например, в рамках одного из дел по банкротству физического лица финансовый управляющий оспаривал сделку должника по продаже земельных участков.

При этом в материалы дела не были представлены ни оригинал, ни копия указанного договора.

Однако суд установил, что договор купли-продажи действительно заключался, так как стороны подтвердили указанный факт, что было занесено в протокол судебного заседания и подтверждается соответствующими подписями сторон. Когда суды применяют это правило, они исходят из обязательного соблюдения формальных требований.

Например, в деле № А15-3603/2015 стороны не представили кредитный договор в материалы дела, однако представитель ответчика неоднократно устно признавал подписание кредитного договора и наличие задолженности.

Суды сочли устное подтверждение заключения договора достаточным основанием для признания наличия долга у ответчика. Однако впоследствии Ответчик заявил об ошибочности первоначального заявления. Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, указал на то, что, хотя ответчик и признал устно наличие договора, впоследствии такое заявление было отозвано, а фиксация таких заявлений в протоколе судебного заседания не была произведена.

Следовательно, суды пришли к преждевременному выводу об освобождении истца от обязанности доказывания обстоятельств. Заключение соглашения об обстоятельствах, а также занесение признания в протокол не дают гарантии, что в ходе рассмотрения дела не потребуется оригинал документа. Стороны не лишены права заявить об ошибочности своей позиции, что следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 № 99

«Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

.

Таким образом, суды неправомерно освободили банк от бремени доказывания факта заключения кредитного договора и получения ответчиком спорной суммы.

После такого заявления суд обязан оценить доказательства, в том числе такое заявление, по общим правилам оценки доказательств.

Анализ судебной практики показал, что данные нормы достаточно редко применяются, что логично, так как стороны, доведя спор до стадии судебного разбирательства, как правило, не намерены упрощать оппоненту процесс доказывания.

Представление копий документов в арбитражный суд

Опубликовано чт 13.02.2021 — 14:58 пользователем advokat1 Раздел: Петр (Москва) 13.02.2021 — 14:58 добрый вечер! мы ответчики по спору в арбитражном суде.

получили иск без приложения документов. Пошли в суд, ознакомились с делом.

Обратили внимание, что в деле есть незаверенные копии документов. При этом истец представил копию нашего письма, в котором мы якобы признаем долг и согласны его выплатить.

Но мы такого письма не писали, в журнале исходящих такое письмо не зарегистрировано. такое ощущение, что просто использовали подпись с другого нашего письма.

Ответил адвокат — Королева С.О.: Здравствуйте Петр!

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (ст. ст. 65, 68 АПК РФ) участники арбитражного процесса должны доказать правомерность своих требований и возражений допустимыми доказательствами. Согласно п. 1 ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Основным требованием, предъявляемым к письменным доказательствам в арбитражном процессе, является их представление в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (п. 8 ст. 75 АПК РФ). Это обусловлено тем, что, во-первых, лишь оригинал документа либо его надлежащим образом заверенная копия позволяют установить юридически значимые обстоятельства по делу.

Во-вторых, такая форма представления доказательств направлена на предотвращение подлога, подделок, искажений доказательств, параллельного использования нескольких копий одновременно в разных местах с неблаговидными намерениями. В случае представления участником процесса в арбитражный суд не заверенной надлежащим образом копии документа арбитражный суд в силу ст.

ст. 133, 135 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству должен предложить этому лицу представить подлинник документа или его надлежащим образом заверенную копию. Если лицо, участвующее в деле, не представит надлежаще заверенную копию документа или его оригинал, в том числе по требованию суда, это обстоятельство не влечет безусловное признание арбитражным судом такого документа ненадлежащим доказательством и его исключение из числа письменных доказательств по делу.

Представление в материалы дела незаверенных копий документов не лишает их доказательственного значения письменных доказательств.

Но арбитражные суды при оценке письменных доказательств, не заверенных надлежащим образом, в отсутствие подлинника, руководствуются требованиями ст.

ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и не принимают такие документы в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих юридически значимые обстоятельства дела (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2015 N Ф02-3892/2015 по делу N А19-10888/14; Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2016 N Ф02-4781/2016 по делу N А19-14275/15; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2017 N Ф04-1080/2017 по делу N А81-6054/15; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2016 N Ф04-35/2016 по делу N А75-377/15; Решение Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2016 N Ф10-4466/2015 по делу А08-6708/13; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2016 N Ф07-1310/2016, Ф07-1718/2016, Ф07-1716/2016 по делу N А56-67786/10 (Определением Верховного Суда РФ от 29.08.2016 N 307-ЭС14-4404(15) отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления); Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2017 N Ф05-1538/2014 по делу N А40-69605/13-175-14; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2017 N Ф05-22413/2016 по делу N А40-90430/16 (Определением Верховного Суда РФ от 16.06.2017 N 305-ЭС17-6778 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления); Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2017 N Ф05-21430/2016 по делу N А40-193766/15 (Определением Верховного Суда РФ от 19.06.2017 N 305-ЭС17-6639 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).

Например, в качестве одного из оснований направления дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции указал, что светокопия представленного в материалы дела заключения о соответствии арбитражного управляющего установленным требованиям не заверена каким-либо образом, а потому не может быть признана письменным доказательством (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2016 N Ф05-15697/2014 по делу N А40-145717/2013).

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа направил дело на новое рассмотрение на том основании, что приобщенные к материалам дела ксерокопии предложения о расторжении договора и почтовой квитанции, на которых основаны выводы суда о соблюдении истцом срока исковой давности, не заверены надлежащим образом, при этом ответчик отрицает факт получения указанного уведомления (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф02-4511/2016 по делу N А33-14027/2015). При разрешении налогового спора суд установил, что доказательства, представленные налоговым органом, являются не удостоверенными надлежащим образом копиями, оригиналы документов не представлены, что противоречит требованиям ст. 75 АПК РФ (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2017 N Ф10-631/2017 по делу N А62-1781/2016).

Таким образом, вам следует сообщить суду возражения относительно представленного в арбитражный суд истцом документа и просить суд обязать сторону представить его оригинал.

Если оригинал представлен не будет, просить суд исключить документ из числа доказательств по делу. Если оригинал будет представлен, но у вас будут сомнения в его достоверности, ставьте вопрос о назначении экспертизы.

Статья 75. Письменные доказательства

Согласно Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный документ (заключение эксперта) является письменным доказательством и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.Названное обстоятельство, оцениваемое заявителем как повлиявшее на размер убытков, правильно отнесено окружным судом к доказательству, имеющему отношение к исследованным ранее судом обстоятельствам, и не обладающим критериями вновь открывшегося обстоятельства в целях пересмотра в связи с ним принятого по существу спора решения.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Парафарм» оспаривает конституционность АПК Российской Федерации, согласно которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии; если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. При этом суд кассационной инстанции отметил, что представленные ответчиком в суд первой инстанции документы в подтверждение факта оказания услуг судну «Громобой» в порту Кейптаун на сумму 38 241,05 долларов США имеют надлежащий перевод и заверены нотариально, что соответствует условиям АПК РФ, в связи с чем у судов первой и апелляционной инстанций не имелось оснований не учитывать указанные документы при проверке переплаты на стороне истца за нахождение судна «Громобой» в порту Кейптаун, факт которого не является спорным. С учетом этого судом сделан вывод о том, что указанная сумма не подлежит взысканию с ответчика в составе неосновательно удерживаемой с учетом положений и Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основе установленных обстоятельств, руководствуясь , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, , , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод об отсутствии у ООО «Даймэкс» задолженности по оплате товара по договору поставки от 05.08.2015 N 1501-6.

Отказывая компании в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, , , , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия у общества (заказчик) обязанности по оплате выполненных компанией (исполнитель) работ, поскольку факт передачи компанией результата работ (проектно-сметной документации, отвечающей условиями договора), не подтвержден материалами дела. Согласно Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы (доверенность на имя Гавриленко Н.А.

от 09.01.2014, уведомление об утрате (гибели) и частичной утрате урожая сельскохозяйственных культур от 27.04.2014, акт обследования сельскохозяйственных культур от 20.10.2013) являются письменными доказательствами и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

26. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства письменные доказательства представляются с учетом положений , ГПК РФ, АПК РФ.Суд в пределах двухмесячного срока рассмотрения дела вправе при необходимости устанавливать дополнительные сроки для представления подлинных документов по требованию суда, истребования доказательств по правилам — ГПК РФ, и АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь , и АПК РФ, , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 22.02.2011 N 14501/10, от 19.07.2011 N 1930/11, от 28.07.2011 N 1719/11, от 06.03.2012 N 14548/11, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, сделав вывод о том, что суды неправильно применили нормы материального и процессуального права, а их выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам. При этом суды с учетом положений , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23

«О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»

, не признали заключение экспертизы от 03.12.2015 N 035-06-00015 надлежащим доказательством поставки некачественного товара, в том числе в связи с тем, что в нем не содержится вывода о том, какому именно ГОСТу не соответствует проверенная рыбопродукция. 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.Н.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+