Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Защита прав потребителей - Разрешены ли в россии однополые браки

Разрешены ли в россии однополые браки

Разрешены ли в россии однополые браки

Ваш личный Дзен


Дзен понимает ваши интересы и собирает ленту для вас. Он анализирует действия: что вы смотрите, кому ставите лайки, на кого подписываетесь, а после – рекомендует вам и уже любимые источники, и ещё неизвестные, но интересные публикации.Вы смотрите и ставите лайкишаг 1Алгоритм отслеживает это и подбирает контентшаг 2Вы видите интересные именно вам материалышаг 3

Каирская международная конференция ООН 1994 года

Нетрадиционные отношения между мужчинами и женщинами не являются порождением XXI или XX века.

Они существовали в жизни людей во все времена.

Но лишь после каирской конференции ООН, которая имела статус международной и была посвящена народонаселению на планете, пошел активный процесс по легализации однополых браков.

Проходила эта конференция в Каире в 1994 году. Католическая церковь выступила с резким осуждением свадеб между представителями одного пола, хотя позже многие её священники оказались в центре гомосексуальных скандалов.

Российская делегация входила в список стран, принимавших участие в конференции. Одним из принятых на конференции принципов было равноправие и равноценность однополых браков в отношении с традиционными союзами. Данный принцип получил поддержку многих стран Европы и США.

Может ли этот брак быть отменен?

Если возникает противоречие в законе, заинтересованные стороны могут обратиться в суд с целью признания брака недействительным.

«У нас не прецедентное право. Единственный орган, который может давать официальные толкования нормам, — это Верховный суд», — объясняет Ларионова. Верховный суд, как правило, дает разъяснение в связи с поступающим конкретным делом, изучив которое он дает толкование, добавляет она.

Обратиться в Верховный суд можно, исчерпав все остальные способы обжалования в нижестоящих инстанциях, объясняет Ларионова.

По ее словам, человек, подавший иск, должен будет доказать, почему он заинтересован. Также поправки в закон может предложить парламентская партия, и после чтений они могут быть одобрены Госдумой.

Несмотря на то что закон не имеет обратной силы, законодатели могут прописать в поправках, что они распространяются на уже заключенные браки, рассуждает Ларионова. Для изменения Семейного кодекса нужно принятие закона на федеральном уровне, а эта длительная и громоздкая процедура, добавляет юрист.

«Предсказать, сколько времени это займет, невозможно. Даже если сейчас кто-то обратится, процедура может занять месяцы или даже годы», — заключает она.

В Госдуме уже проверить «лазейку» для признания однополых браков. Фото: Анатолий Жданов / «Коммерсантъ»

Считается ли законным в России однополый брак, зарегистрированный в другом государстве?

Все законы РФ, действующие по отношению к гражданам других государств, не дают им прав больше чем россиянам.

Следовательно, как для собственного населения, так и для иностранцев действует запрет на однополые брачные отношения.В России действует норма закона, запрещающая пропаганду гомосексуализма.

Поскольку данный вид взаимоотношений между людьми является основой однополых браков, следовательно, подобные союзы не считаются законными и не разрешены, даже если они были официально зарегистрированы в другой стране.

Никакие нормы гражданского права РФ, вступающие в силу после заключения семейного союза между людьми традиционной сексуальной ориентации, не распространяются на лиц, вступивших в однополый брак, заключенный не важно в какой стране. Это положение относится как к совместному имуществу, так и неимущественным интересам этой категории граждан.

В России признали однополый брак

-53 Директор программ некоммерческой общественной организации «Российская ЛГБТ-сеть» Игорь Кочетков смог оформить налоговый вычет по расходам на страхование жизни своего супруга Кирилла Федорова. Об этом он сообщил на своей странице в соцсети Facebook.Как рассказал «Газете.Ru» Кирилл Федоров, с Кочетковым они познакомились в 2011 году.

В 2017-м, находясь в рабочей поездке в Нью-Йорке, пара решила пожениться. А в прошлом году, уже в России, мужчины задались вопросом, каким образом можно сделать свой брак легальным и на территории родной страны, — для ответа на него они обратились к Семейному кодексу РФ.«Мы оба размышляли, как мы можем применить наш брачный статус в России.

Кроме того, мы является правозащитниками в сфере ЛГБТ, что усиливало наш интерес к данному вопросу», — подчеркнул Федоров в разговоре с «Газетой.Ru».Супруги обнаружили, что согласно 158-й статье Семейного кодекса, Россия признает все браки, оформленные за рубежом — кроме тех случаев, когда союз заключен между близкими родственниками или усыновителями и усыновленными.

Также создание семьи невозможно, если кто-то из пары уже состоит в браке или был признан судом недееспособным вследствие психического расстройства. При этом то, что брак зарегистрирован между двумя людьми одного пола, в качестве ограничивающего обстоятельства не указано.«Наше прогрессивное семейное законодательство признает браки россиян, заключенные заграницей. И никакая процедура признания не требуется, можно просто на основании документов о бракосочетании начать пользоваться семейными правами»,— написал Федоров в своем Facebook.В разговоре с «Газетой.Ru» он также добавил, что вначале у пары возникли небольшие трудности.

«Изначально мы так глубоко не думали о легализации брака в России, поэтому упустили момент и не получили апостиль – документ, необходимый для того, чтобы этот брак признавался в других странах.

Но в прошлом году мы вновь были в Нью-Йорке и все эти моменты бюрократические доделали», — рассказал мужчина.Согласно российскому законодательству, люди, состоящие в браке, могут подать заявку на налоговый вычет в размере 13% от расходов на супруга, в том числе при оплате страхования его жизни.Кочетков и Федоров приложили к заявлению в Федеральную налоговую службу (ФНС) нотариально заверенный перевод американского свидетельства о браке, после чего инспекция провела проверку и подтвердила сумму заявленного налогового вычета в полном объеме.«Мы советовались с юристом, и он сказал — «У вас есть сертификат о заключении брака и есть семейные права, вот идите и реализуйте их!», что мы, собственно, и сделали», — отметил Федоров.«Мы ждали отказа, после которого можно было бы начать судиться за признание нашего брака в России. И совершенно неожиданно ФНС одобрила нам этот вычет и уже перевела деньги. А это значит, что тем самым Россия в лице одной из своих официальных институций признала однополый брак.

И очень интересно теперь, что будет дальше», — также написал он в своем Facebook.И все же, по словам правового советника ЛГБТ-группы «Выход» Макса Оленичева, однополые браки не предусмотрены российским законодательством. «Думаю, что данный случай скорее недосмотр бюрократического аппарата, чем реальный жест политической воли. Мы сейчас не наблюдаем, что государство в жизни признает однополые браки и дает членам семьи в таком браке все те же возможности, которые есть у людей, заключивших брак между мужчиной и женщиной», — подчеркнул он в беседе с «Газетой.Ru».По мнению Оленичева, ЛГБТ-пары могут бороться за свои права.

«Самое главное – практика. Если государство будет предоставлять таким союзам те же самые права как и разнополым союзам, то мы сможем говорить о том, что оно признает однополые браки. Пока же говорить об этом рано», — уточнил юрист.Этот случай безоговорочного признания властью прав однополого брака стал прецедентным. Тем не менее, ранее подобная история уже происходила с парой Евгения Войцеховского и Павла Стоцко, однако закончилась она не так успешно.Супруги поженились 4 января 2018 года в Копенгагене.

По возвращении в Россию мужчины на основе все той же 158-й статьи Семейного кодекса решили попытаться заверить свой брак в одном из московских многофункциональных центров услуг (МФЦ).

Там им действительно поставили штампы в паспорте, подтверждающие, что мужчины вступили в брак.

Согласно рассказам Стоцко и Войцеховского, документы были оформлены за пять минут – сотрудник МФЦ не задавал лишних вопросов и даже не поменялся в лице.Тем не менее, вскоре министерство внутренних дел признало их паспорта недействительными. Как объяснили телеканалу «Дождь» в пресс-службе управления ЗАГС Москвы, так произошло из-за формулировки 12-й статьи Семейного кодекса РФ – «для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак».«Ваш вопрос имел бы смысл в случае, если бы в Семейном кодексе Российской Федерации была использована иная формулировка.

Например, «добровольное согласие лиц, вступающих в брак». Дальнейшее обсуждение вашего вопроса полагаю нецелесообразным», — уточнили в ведомстве «Дождю».Игорь Кочетков в свою очередь подчеркнул, что данное объяснение не является аргументированным.«Это [формулировка 12-й статьи Семейного кодекса] значит, что в России пока нельзя заключить однополый брак.

Дальнейшее обсуждение вашего вопроса полагаю нецелесообразным», — уточнили в ведомстве «Дождю».Игорь Кочетков в свою очередь подчеркнул, что данное объяснение не является аргументированным.«Это [формулировка 12-й статьи Семейного кодекса] значит, что в России пока нельзя заключить однополый брак. Но если вы заключили его по законам другого государства, в России он признается»,— объяснил ЛГБТ-активист в посте на своей странице в Facebook.Однако, по рассказам Войцеховского и Стоцко, полицейские вынуждали их отдать документы и угрожали возбуждение уголовного дела. Стоцко также отметил, что его родственникам звонили неизвестные и грозили увольнением с работы.«Кроме того, сотрудники полиции открытым текстом заявили, что они не смогут защитить их от посягательств со стороны гомофобно настроенных граждан и организаций.

Это тоже была скрытая угроза. Поэтому было принято решение, что они пока должны покинуть Россию», – рассказывал «Дождю» правозащитник Кочетков.В итоге супругам пришлось уехать из страны. Об их отъезде рассказала «Российская ЛГБТ-сеть».

«Данное развитие событий не планировалось, и только реальная угроза свободе и безопасности Павла и Евгения послужили причиной их отъезда»

, – говорилось в сообщении.Уехать из страны пришлось и Андрею Ваганову с Евгением Ерофеевым. Мужчины поженились в Дании в 2016 году и вместе воспитывали двух приемных мальчиков, которых сам Ваганов усыновил еще в 2010 году.

В июле же 2020 года семьей резко заинтересовался Следственный комитет РФ – там возбудили уголовное дело в отношении сотрудников органов соцзащиты, позволивших усыновление.Как сообщил Ваганов порталу , получить опеку над детьми не представляло особой сложности. «Единственная проблема была с получением заключения о том, что я могу быть усыновителем. Собрали целую комиссию. Сидят десять женщин, спрашивают, почему захотел усыновить, почему не женат.Я понял, к чему все идет, и спросил председательницу открытым текстом, предполагает ли она, что я буду трахать собственного сына.

Она сказала, что этого не говорила. Через десять дней у меня было это заключение»,— рассказывал мужчина.По мнению же следователей СК, Ваганов, который воспитывает двух усыновленных мальчиков в условиях проживания с другим мужчиной, «пропагандирует нетрадиционные отношения, формируя у детей искаженные представления о семейных ценностях, нанося вред их здоровью, нравственному и духовному развитию». А

«сотрудники отдела социальной защиты, достоверно зная о сложившейся ситуации в семье усыновленных детей, не предприняли надлежащих мер по защите несовершеннолетних от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»

.В свою очередь юрист Макс Оленичев заявил , что усыновление однополыми парами еще не предполагает пропаганду нетрадиционных отношений.

По его словам, международная статистика свидетельствует о том, что дети, усыновленные однополыми парами, как правило, не копируют сексуальное поведение родителей и в подавляющем большинстве случаев вырастают гетеросексуальными.

1 0 3 дня назад в

Оказывается, в России однополые браки законом не запрещены

22 августа 2020С нравственной и религиозной подоплекой этого «разноцветного» дела все предельно ясно: связь, основанная на нестандартной ориентации, – как «розовой», так и «голубой» (а также би), – это грех. Возможно, даже. И как ни крути, как ни маскируй ее красивыми словами и модными брендами, грех остается грехом. Для хомо сапиенса это понятно.Но вот что с законами?

Действительно ли у нас нельзя заключать браки между лицами одного пола?Ну, в СССР гомо-связи однозначно карались законодательно. В странах современного Запада, наоборот, «разноцветные» набирают обороты и легализуются во все большем числе стран – от США до Нидерландов (где законы вообще отличаются чрезмерной «широтой взглядов», допуская даже эвтаназию и употребление наркотиков).

Прям какая-то темная волна, «сумеречная зона» мира…А вот в современной России, несмотря на четкий ответ нападкам с Запада от Президента, что у нас такие гомо-браки разрешены не будут, – все равно в законах так до сих пор нет твердого прямого указания на запрет регистрации «розовых» и «голубых» браков. Подспудно мы такой запрет подразумеваем, но как-то опосредованно, по умолчанию, что ли. Итак, парадокс – хоть в современной России большинство людей активно и выступают против однополых браков:· простые люди, как минимум, морщатся при упоминании «разноцветных», а как максимум, ведут себя по отношению к ним агрессивно (причем ), · представители всех распространенных в нашей стране религий открыто называют гомо-связи большим грехом,· Президент, как уже сказано, прямым текстом заявляет, что такие браки у нас никогда регистрироваться не будут,– а закон до сих пор молчит.То есть браки между лицами одного пола у нас.

по закону напрямую не запрещены.Семейное законодательство РФ, а именно Семейный кодекс РФ, указывает основные условия, которые необходимо соблюсти, чтобы брак зарегистрировали:1) добровольное обоюдное согласие двух людей, которые намерены создать семью;2) их возраст не младше 18 лет (при наличии уважительных причин планка сдвигается до 16 лет);3) отсутствие обстоятельств, которые бы препятствовали регистрации данного брака.Далее.

Семейный кодекс РФ ставит запрет на регистрацию брака, когда вступить в него хотят люди:1) хотя бы 1 из которых уже официально женат/замужем либо признан судом недееспособным из-за психического расстройства;2) являются друг для друга близкими родственниками (родители ¥ дети, дедушки/бабушки ¥ внуки, братья и сестры, ¥ имеющие общих отца или мать) либо усыновленными ¥ усыновителями.Из этих запретов лично меня особенно забавляет четкая указивка на запрет создавать ячейку общества бабушкам и внукам: ужто ли так бывает в реале в наши дни? Или вот четкая прописанность в законе запрета на брак с психически больными вызывает ассоциации либо совсем уж махинаторские вроде венчания ради квартиры, либо художественные:

«Хоботов, ты не женишься, умалишенных не регистрируют!»

На фоне законодательной парадоксальности в нашей стране, с одной стороны, и модных веяний с Запада – с другой, в последние годы в России уже были ситуации, когда отдельные товарищи приходили в загс с просьбой зарегистрировать однополую семью.Этим товарищам у нас, разумеется, отказывали. Мол, : под одеялом можете тусить с кем хотите, а вот в загс мы вас не пустим.

Но… на каком основании им отказывают?

В процитированном выше Семейном кодексе РФ перечислены конкретные такие запреты – и среди них нет ни прямого, ни косвенного указания на «излишества нехорошие» (гомо-брак, шведские семьи и проч.).Короче, ребята законодатели, недоработочка у вас вышла!Выходит, что отказ в регистрации однополых браков в России может быть законодательно основан исключительно на том, что они не подпадают под определение брака в нашем законодательстве.

А последнее имеет в виду под браком юридически оформленный добровольный и равноправный союз мужчины и женщины (!), заключенный с целью создать семью.Из данного понимания, витающего в воздухе, но твердо и однозначно в законах не прописанного, и делается основание для запрета однополых браков.…Вы до сих пор уверены, что религия и церковь отстают от жизни? «Тогда мы идем к вам»: в реальности получается наоборот: как бы часто ни менялось наше законодательство, но такой актуальный ультрасовременный аспект, как прямой отказ в регистрации однополых браков, с веяниями времени так и не приведен в соответствие.

🙂

Почему в России не разрешат однополые браки, если президент не против ЛГБТ? Или против?

Олег Шоров · 12 сентября 20173,0 KИнтересно1 · 1,5 Ka burritoПодписатьсяЕсли вы посмотрите на цитату из ответа Ани Невской – президент говорит о браках, воспроизводстве, выживании, и намекает, что однополые браки – это европейские общества (sic!) так решают демографическую проблему.А о существовании гомосексуалов он не говорит, как о них не говорит недавний закон о «нетрадиционных отношениях» (закон не говорит даже о собственно гомосексуальности). Невежество и глубоко скотское отношение к людям.Ну какие human rights, вы чего.

Просто он всегда пытается казаться либеральнее и умнее той же Думы, врет, тянет мысль так, что вы теряете ее неприятную суть.

Курс его политики совсем другой.17 · Хороший ответ3 · 551Комментировать ответ.РекламаЕщё 2 ответа · 41НедопрограммистПодписатьсяДело ведь совсем не в том, как относится к ЛГБТ президент.

Если что, я говорю сейчас конкретно о ситуации с Россией. Представьте себе, что было бы, если бы прямо сейчас в России легализовали однополые браки, учитывая, что огромное количество людей в России относятся к ЛГБТ крайне негативно. Да, прогресс идет и люди становятся более толерантными, особенно молодое.

Читать далее2 · Хороший ответ1 · 121Да, в вопросе есть нелогичность.

Вопрос должен решаться референдумом, ну или в любом случае не одной лишь волей пре. Читать дальшеОтветить2Показать ещё комментарииКомментировать ответ. · 1,2 Kэксперт темы я тупойПодписатьсяТак, ну президент не против сексуальных меньшинств в целом, он не считает это чем-то ужасным, говорит, что награждал пару таких людей за их заслуги, с некоторыми у него даже товарищеские отношения.

В общем, по поводу отношения к ЛГБТ лучше почитайте здесь: http://www.bbc.com/russian/international/2014/01/140119_putin_gay_friendly_marr Касаемо запрета однополых браков не. Читать далее3 · Хороший ответ3 · 124Научите меня красиво вставлять ссылки :сОтветить11Показать ещё 3 комментарияКомментировать ответ.Вы знаете ответ на этот вопрос?Поделитесь своим опытом и знаниямиЧитайте также · 4Сдается мне ,что из-за непонятной ситуации в стране, до него попросту ещё не добрались.

Однако, зная об абсурдном мышлении наших законотворцев, отсутствие решения по данному вопросу , становится прямо-таки вопиющим! А потому гомикам, лучше не высовываться. ������1 · Хороший ответ · 126Анонимный ответПотому что ЛГБТ это опухоль в человеческом организме.

Как на это можно смотреть спокойно? Это ведь убивает человека. Такую болячку надо вырезать, как хирург вырезает опухоль из организма человека.

Хороший ответ2 · < 100 · 143о мифологии и религии древности в современности ·>Могу отвечать только за сферу своей компетенции (исследования современного язычества).Начать можно с викки.

Во всём мире это самая либеральная, толерантная и свободная религия, следовательно отношение к гомосексуалистам в ней наиболее терпимо. Говоря конкретно о викке в России могу вспомнить, что один из самых известных, на данный момент, викканских жрецов является открытым геем.Говоря о древности можно вспомнить дохристианские религии Рима и Греции, с достаточно терпимым отношением к однополой любви.

Это же можно экстраполировать и на современность, во всяком случае у меня были знакомых римские язычники геи.У скандинавов с этим несколько сложнее.

С одной стороны у древних викингов однополая любовь была, с другой стороны никогда не поощрялась. Говоря о современности этот вопрос становиться ещё запутаннее. Вот, например, самое большое сообщество Асатру Исландии в своё время провело церемонию бракосочетания гей-пары. Это очень известный, среди язычников, случай.
Это очень известный, среди язычников, случай.

Известен он, в то же время тем, что не все асатру такой подход приняли и одобрили, до сих пор, я думаю, это сообщество и этот ритуал скорее исключение.

Здесь, опять же, существует определённая корелляция с общими настроениями в обществе. Чем ближе к западу, тем терпимее.

Никогда не вникал, но думаю что у более западных адептов неодруидизма отношение к геям так-же более терпимое, чем у любых язычников восточной Европы.

Русскоязычные асатруа в большинстве скорее не приемлют геев. И о геях-асатру в России мне ничего не известно.Ну а родноверы и прочие славянские язычники выступают открыто против геев. В плане каких-то моральных норм и взглядов на семью родноверы гораздо больше похожи на русских православных, нежели на кого-то другого, и в этом плане им ближе т.н.
В плане каких-то моральных норм и взглядов на семью родноверы гораздо больше похожи на русских православных, нежели на кого-то другого, и в этом плане им ближе т.н.

«традиционный» уклад, многодетная моногамная семья. Думаю гею-родноверу будет нелегко коммуницировать в обществе единоверцев.1 · Хороший ответ · 758Анонимный ответИз первобытных культур. Самые крутые в племени — труЪ мужчины, прошедшие положенные ритуалы.

Им можно и нужно доминировать-властвовать-унижать над женщинами и не прошедшими пляски с бубнами не Ъ мужчинами, которым этого делать нельзя, только терпеть. Если кто-то вместо того, чтобы доминировать, позволяет или, еще хуже, хочет, чтобы вместо этого доминировали его, он становится в глазах племени уже не Ъ, а вроде как среднего рода, то есть опускается ближе к дну племени — женщинам и детям. Если женщина начинает (успешно) доминировать другую женщину, она или остается на старом месте, то есть дне племени, или становится тоже как бы среднего рода, но для нее это уже ступенька вверх, а не вниз.

Опять же, зачем бороться за статус повыше понятно даже пещерным людям, а вот зачем мужчина добровольно понижает сам себя до среднего рода — не очень. Что с ним не так? А если это «не так» заразно? И ведь действительно становится заразно, после того, как все племя в это поверит.

Значит надо как можно активнее не иметь с этими заразными ничего общего, чтобы никто не пустил слух, а даже если вдруг пустят,никто не поверил.Опять же, обвинить мужчину в том, что он гей, легко, а доказать обратное практически нереально.

Обвинить мужчину в том, что он лесбиянка — это даже звучит бредово.Хороший ответ · 241 · 15,2 KПозитивный психолог , частная консультация .

WhatsApp +79160922442 ,Алексей. · Радикальные консерваторы и фундаменталисты всегда склонны к преувеличениям ,поискам пятой колонны и соответственно против всяческих перемен.

Да и как же жить им без пятой колонны.Кто-то должен быть виноват во всём.

Миф о масонах создавался не сегодня и не вчера и нужен он был,чтобы народ сплотился вокруг одного человека,а именно Папы Римского и соответственно ,чтобы несли денежки в его,так сказать,храмы.18 · Хороший ответ8 · 5,7 K

Борьба за легализацию

Предпринимались попытки как изменения законодательства, так и создания отдельных прецедентов регистрации однополых браков.Ни одна из таких инициатив не увенчалась успехом, но их примеры все равно представляют интерес.

В 2004 году депутат башкирского парламента Эдвард Мурзин пытался провести поправку в Семейный кодекс республики, которая бы убирала из формулировки определения брака слова «согласие женщины и мужчины» и заменяла их на «согласие граждан». Это бы снимало половые ограничения с официальной регистрации ячейки общества. Но эта инициатива не дошла даже до голосования в парламентеВ 2009 году Ирина Шипитько и Ирина Федорова оформили заявки на регистрацию брака в московском загсе.

Заявки были отклонены, после чего пара обратилась в вышестоящие судебные инстанции с обжалованием этого решения, которое также было отклонено.В 2013 году в Петербурге пытались зарегистрировать брак пять гомосексуальных пар одновременно. Все пять заявлений были отклонены, отклонены были и последующие апелляции в суд.Из этой полосы неудач отчасти выбивается пример Ирины Шумиловой и Алены Фурсовой. Загс зарегистрировал их брак в 2014 году.

Загвоздка заключается в том, что по паспорту Ирина Шумилова была мужчиной, который постепенно проводил операции по смене физиологического пола на женский. Так что юридически этот случай нельзя считать прецедентом регистрации однополого брака, по имел место союз между мужчиной и женщиной.Отношение российской общественности к однополым бракам в целом негативное, хоть за последние годы и отмечается положительная динамика.По данным опросов Левады-центра, однозначную поддержку легализации таких союзов выразили представители всего 5 процентов россиян, в то время как однозначную неприязнь подобных мероприятий разделяет порядка 30% населения РФ.Остальные относятся к однополым бракам толерантно или индифферентно.

Как вы считаете, когда в России будут нормально относиться к ЛГБТ?

Когда разрешат однополые браки?

+1Алиса Рождественская · 11 мая 2020 · 7,8 K5ИнтересноЕщё · 3,1 KМой канал на Яндекс-Дзен «Генеалогия для новичков» — https://clc.to/st.Как вы считаете, когда в России будут нормально относиться к лгбт? Что значит «нормально»? Это когда все восхваляют ЛГБТ и никто даже не посмеет критиковать под угрозой всеобщего осуждения и дискриминации?

Это когда в школах и детских садах будут всех детей поголовно расспрашивать: «Ты точно мальчик? Может, ты хочешь быть девочкой?» Насколько я помню, недавно в Гугле был скандал: один руководитель какого-то направления компании посмел немного покритиковать ЛГБТ, так была организована компания по массовой травле данного человека и объявлен сбор подписей на тему, что такой человек не может работать в Гугле. В результате, его уволили или он сам уволился.

Т.е. профессиональная компетенция в американских фирмах не имеет значения, если критикуешь ЛГБТ. Или другой случай в США, когда . Надеюсь, что у нас этого никогда не будет.Думается, что сейчас в России вполне нормальная ситуация: есть клубы ЛГБТ, никто ни к кому в постель не заглядывает и не рассматривает, кто с кем спит, и уголовно за это не преследует.

Есть некоторые ограничения на публичную демонстрацию, но что в этом такого страшного? Кстати, в тоже есть законы, которые запрещают пропаганду гомосексуализма.(Мне интересно, сколько дизлайков наберёт мой ответ. Их количество может показать насколько российские сторонники ЛГБТ готовы дискриминировать тех, кто их не то чтобы критикует, а просто не хвалит их.).Когда разрешат однополые браки?Согласно статье 12 «Семейного кодекса» для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Так что, видимо, пока эта статья будет в силе, никаких однополых браков не будет.Upd166100 · 817Не расстраивайтесь из-за отсутствия плюсов , этот говорит о том , что большинству людей параллельно на. Читать дальшеОтветить1610Показать ещё 38 комментариевКомментировать ответ.Ещё 14 ответов · 48Нет ничего более продажного и непостоянного, чем общественное мнение. Когда изменится государственная политика.

Люди быстро привыкают, подстраиваются под общественные тенденции. Сегодняшние консерваторы, стоит путинизму. Читать далее106 · 133да их вижу на улице постоянно и все привыкнуть не могу.Ответить12Показать ещё комментарииКомментировать ответ.

· 1,5 Ka burritoПроцесс пойдет как только власть и медийное поле станут более демократическими. Это касается не только однополых браков – в России, например, экологическая катастрофа из-за мусора, но аналогично, проблема не движется с места.

Читать далее86 · 101Комментировать ответ. · 2Запрос на такие браки в России слишком низкий, чтобы всерьёз поднимать эту тему. Сейчас это не более чем очередное подражание Западу, но в реальности российские мужчины даже на гетеросексуальные браки решаются с трудом (по.

Читать далее44 · < 100комментировать ответ. · 468виртуальное правительство интернета должность-.генеральный>

я расскажу вам одну притчу, не имеющую на первый взгляд никакого отношения к вопросу.

подвергаемый гонениям протопоп аввакум брел с супругой в дальний монастырь где его могли приютить и присели они отдохнуть под кустом. читать далее1515 ·>< 100хрен с>

если мужчина хочет заниматься сексом с мужчиной. а женщина с женщиной,пусть в тихаря занимаются. это. читать дальшеответить1131показать ещё комментариикомментировать ответ.

·>Думаю,что вопрос однополых браков однозначно финансовый-люди одного пола,живущие долго вместе,чем бы они не занимались в постеле и вне ее,хотят иметь те же финансовые и имущественные права,как и супруги в разнополом браке.1011 · <>Вы правы, но это не ответ на поставленный вопрос.Ответить31Показать ещё комментарииКомментировать ответ. · 111Ситуация с однополыми браками у нас полностью соответствует демократическим нормам. Подавляющее большинство населения против них, поэтому государство их не легализует.

В отношении к лгбт в мире распространены две крайности.

В. Читать далее912 · < 100комментировать>

· 2,0 kв связи с продажей проекта яндексу, аккаунт неактивендумаю, что скоро. как только сменится режим и уйдут все его «тараканы», страна неизбежно начнёт восстанавливать нормальные отношения с западом.

будет деконструкция всего того законодательного бреда, который напринимали за.

читать далее1518 ·>< 100комментировать>

· 495человек,выживший в 80 и 90х, юрист (жкх и организация работы с.а)в рф -нормально относятся к лгбт. т.е. — никак — ни позитивно, ни негативно.

попросту не акцентируя внимания на интимных частях личной жизни индивидуума. это — как раз и есть- норма. б)надеюсь — никогда.

ибо -это -. читать далее38 ·>< 100комментировать ответ. ·>Когда всех «нетрадиционных» останется по паре на зоопарк (причем только в столице). Не более. Их место — в толерантной европе — там любят собирать всех «обделенных» и неизлечимых.

.815 · < 100комментировать ответ.читайте также · 2,1 kстудентка магистратуры по специальности социальная>Дело в гремучей смеси религии и политики.Гомосексуальность далеко не всегда и не везде считалась плохой.

К примеру, у коренных американцев люди с нетрадиционной ориентацией считались священными, такими, у которых есть две души. В дохристианской Европе к гомосексуальности относились по разному, и далеко не так однозначно как во время расцвета христианства.

Отношение к сексу и сексуальности поменялось с приходом христианства, так как секс считался греховным и приемлемым только для продолжения рода. Гомосексуальные отношения сюда, конечно, не вписываются, да и вообще подрывают патриархальное строение общества. В гей-паре один или оба партнера ведут себя несоответственно ролям, приписанным их полу.Однако, в 21 веке нельзя винить одну только религию.

Она, конечно, поддерживает гомофобию, но ведь люди отказались от других религиозных предрассудков. К примеру, заниматься сексом до свадьбы уже не считается плохим, разводиться тоже стало гораздо легче, чем в прошлом. При должной поддержке государства, средств массовой информации, влиятельных людей позитивное отношение к ЛГБТ просочится и в общество.

Если же вышеуказанные будут пропагандировать гомофобию, то и общество будет ненавидеть гомосексуалов, на геев будуть продолжать нападать, а ЛГБТ-подростки будут продолжать себя убивать.Добавлю еще, что это проблема не одной только России. В других странах СНГотношение к ЛГБТ похожее.11027 · 1,2 K · 10Корж, Артхаус и политикаОчень сомневаюсь.

Здесь важна не столь формальная, сколько экспрессивная часть вопроса.

Даже при условии легализации однополых браков в России, отношения русских людей к представителям ЛГБТ-сообщества всегда будет критичным.41 · < 100 ·>Это не выбор.

Они не выбирают. Так же как натуралы не выбирали быть гетеросексуалами.

Это просто так есть. Ведь гетеро люди точно также не могли бы усилием воли изменить себя и начать влюбляться в людей другого пола.132 · 1,8 K · 54Филолог, литературовед, преподаватель языков, политический публицист.Дело тут в правах человека.

  • Финансовый вопрос. Сейчас при разводе муж и жена получают по 50% совместно нажитого имущества. Раздел имущества в семье из трех людей чертовски осложнился бы, потому что пришлось бы точно устанавливать вклад каждого из них. В обычной ситуации все три были бы разорены.
  • Равенство женщины и мужчины предполагает, что нельзя ввести только многоженство, а потребуется ввести и многомужество. Так как этот вопрос даже не обсуждается, получается, что такой закон нарушил бы права женщины.
  • Разрешение такого рода привело бы к сужению личной сферы проживающих вместе групп, увеличило бы количество конфликтов и разводов.
  • Возникает неравенство налоговое. Например, вам повезло завести себе три жены, а у кого-то — только одна. Этот один платил бы больше налогов, чем Вы, только потому, что он не нравится женщинам. Это несправедливо.

211 · 738 · 2,3 KПрофессиональный лондонец, глава «Вокруг Лондона за 40 шагов».Взгляд со стороны.Я в Лондоне живу больше 9 лет. В Британии понимаешь, насколько гомофобия по своей природе искусственная и как она насаживается сверху (в России в данном случае).Когда власти нечего сказать, она начинает «дружить против», то есть объединять общество по схеме «свой-чужой».

Мы (свои) тут все такие хорошие, а они там (враги) — ох какие! Мы вас от них защитим сейчас.Одно дело — обещать и выполнять обещания. Другое дело — защищать от врагов, тем более, если они вымышленные.Спрос на ненависть в тоталитарных и бывших тоталитарных странах всегда высокий, особенно в кризисные времена, поэтому народ с радостью бросается на вымышленных врагов — американцев, геев, либералов, нерусских, неправославных, запад.

список длинный, сами понимаете.Если посмотреть список стран, в которых население выражает гомофобные взгляды, Россия встает в один ряд с Нигерией, Индонезией, Сенегалом, Угандой.

К гадалке ходить не надо — там тоже во всех бедах виноваты кто угодно, кроме власти и жителей этих стран.1,3 K208 · 5,1 K · -44Пропаганда здорового мышления.

В поисках здравого смысла. Обитаю на h.Ответ на данный вопрос зачастую рассматривают с точки зрения социальной, правовой или нравственной.Зайдём с другой стороны.Человек — неотъемлемая часть живой природы. Одним из мощнейших стремлений, заложенных природой во все живые существа, является продолжение рода и воспроизводство вида.

Мы не исключение в этом.В каждое живое существо для этого заложен свой механизм — почкование, деление, опыление, живорождение. Если природой заложено — значит это соответствует её целям.В нас механизм продолжения рода предполагает живорождение, для реализации которого существует деление по полам — М и Ж. На уровне М и Ж всё в целях реализации продолжения рода заложены также пределенные физиологические моменты.

Также для стимуляции процесса зачатия природой заложено удовольствие, получаемого от него.

Сам процесс понятен — не будем здесь описывать). И вот это всё — нормально.Теперь возьмём гомосексуалистов. Процесс есть, мотивация есть, результата — нет. Они делают всё то же и с тем же энтузиазмом, но цель этого действа явно не та, что заложена природой, т.к. это физически невозможно. Также они используют при этом физиологию, для этого природой явно не предназначенную.
это физически невозможно. Также они используют при этом физиологию, для этого природой явно не предназначенную. Более того, распространение гомосексуализма прямо противоречит задаче природы на воспроизводство вида и её целям, для которых этот механизм был создан, тоже.Нормально ли это?Не думаю.2928 · 2,3 KАнонимный ответИз первобытных культур.

Самые крутые в племени — труЪ мужчины, прошедшие положенные ритуалы.

Им можно и нужно доминировать-властвовать-унижать над женщинами и не прошедшими пляски с бубнами не Ъ мужчинами, которым этого делать нельзя, только терпеть. Если кто-то вместо того, чтобы доминировать, позволяет или, еще хуже, хочет, чтобы вместо этого доминировали его, он становится в глазах племени уже не Ъ, а вроде как среднего рода, то есть опускается ближе к дну племени — женщинам и детям. Если женщина начинает (успешно) доминировать другую женщину, она или остается на старом месте, то есть дне племени, или становится тоже как бы среднего рода, но для нее это уже ступенька вверх, а не вниз.

Опять же, зачем бороться за статус повыше понятно даже пещерным людям, а вот зачем мужчина добровольно понижает сам себя до среднего рода — не очень.

Что с ним не так? А если это «не так» заразно?

И ведь действительно становится заразно, после того, как все племя в это поверит.

Значит надо как можно активнее не иметь с этими заразными ничего общего, чтобы никто не пустил слух, а даже если вдруг пустят,никто не поверил.Опять же, обвинить мужчину в том, что он гей, легко, а доказать обратное практически нереально. Обвинить мужчину в том, что он лесбиянка — это даже звучит бредово.

· 241Анонимный ответПотому что ЛГБТ это опухоль в человеческом организме.

Как на это можно смотреть спокойно?

Это ведь убивает человека. Такую болячку надо вырезать, как хирург вырезает опухоль из организма человека.

2 · < 100 · 15,2 kпозитивный психолог , частная консультация>

whatsapp +79160922442 ,алексей. ·>Радикальные консерваторы и фундаменталисты всегда склонны к преувеличениям ,поискам пятой колонны и соответственно против всяческих перемен. Да и как же жить им без пятой колонны.Кто-то должен быть виноват во всём.

Миф о масонах создавался не сегодня и не вчера и нужен он был,чтобы народ сплотился вокруг одного человека,а именно Папы Римского и соответственно ,чтобы несли денежки в его,так сказать,храмы.188 · 5,7 K · 4Сдается мне ,что из-за непонятной ситуации в стране, до него попросту ещё не добрались. Однако, зная об абсурдном мышлении наших законотворцев, отсутствие решения по данному вопросу , становится прямо-таки вопиющим! А потому гомикам, лучше не высовываться.

������1 · 126СпроситьВойтиМеню

Признают ли в России однополый брак, заключенный за границей

Если однополая пара из России хотела бы узаконить свои отношения, то сделать это она может на территории той страны, где такие браки разрешены. Сегодня однополые браки разрешены в 20 странах. Первый однополый союз был узаконен в Нидерландах в 2001 году.

Затем этот опыт переняли жители Бельгии, Канады, Испании, Германии и прочих стран.В США с 2015 года Верховный суд снял запреты на заключение однополых браков во всех штатах.

Поэтому теперь однополые браки регистрируют по всей стране.Но есть и другой спектр стран, которые не только не только не разрешают однополые браки, но и приравнивают их к уголовному преступлению.

В ряде мусульманских государств за однополые связи вовсе грозит смертная казнь.В России был случай, когда однополый брак, заключенный на территории Дании, признали и поставили отметку о его подписании в паспорта: по российскому законодательству браки, заключенные за пределами РФ, признаются действительными, и заключение однополого брака не представлено в перечне оснований для отказа в признании брака (здесь речь идет только о браке с недееспособным лицом, родственником, второй брак без расторжения прежнего). Но паспорта мужчин вскоре признали недействительными и аннулировали.Госдумой предполагается устранить в законодательстве возможность для признания однополых браков, подписанных за пределами РФ.Но уже сегодня по нормы иностранного семейного права не применяются, если они противоречат российским.

Поэтому заключенные за пределами РФ могут не признаваться и сегодня на законных основаниях.

В России впервые признали однополый брак между мужчинами

В России официально был признан брак между двумя мужчинами — Евгением Войцеховским и Павлом Стоцко, который они заключили в Копенгагене, где однополые браки легализованы. Об этом в эфире Дождя сами Стоцко и Войцеховский.Мужчины зарегистрировали брак в Копенгагене 4 января 2018 года.

Документы о регистрации вместе с заверенными нотариальными переводами они подали в многофункциональный центр услуг (МФЦ) в Москве. Там им поставили штамп в паспорте на странице семейного положения, подтвердив, что мужчины зарегистрировали брак (копии паспортов есть у Дождя). Сотрудник оформил документы «без лишних вопросов, не меняясь в лице», все это заняло пять минут, рассказали Стоцко и Войцеховский.

По их словам, это первый случай в российской истории.

Как следует из семейного кодекса, браки между российскими гражданами, заключенные за границей, действительными, если нет обстоятельств,

«препятствующих заключению брака, указанных в семейного кодекса»

.В этой статье говорится, что брак нельзя заключить между близкими родственниками, усыновителями и усыновленными, а также если один из людей уже состоит в браке или был признан судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Тот факт, что брак зарегистрирован между двумя людьми одного пола, в качестве ограничивающего обстоятельства не указан. В пресс-службе управления ЗАГС Москвы на вопрос Дождя, можно ли поставить штамп в российском паспорте, если однополый брак был заключен за границей, сослались на семейный кодекс, в котором говорится, что

«для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак»

.«Ваш вопрос имел бы смысл в случае, если бы в Семейном кодексе Российской Федерации была использована иная формулировка. Например, “добровольное согласие лиц, вступающих в брак”.

Дальнейшее обсуждение Вашего вопроса полагаю нецелесообразным», — ответили Дождю в пресс-службе, не пояснив вопрос с признанием иностранного брака.В 2014 году в Санкт-Петербурге брак между девушкой и трансгендером. Бракосочетание стало возможным, поскольку трансгендер в тот момент еще не поменяла паспорт и по документам была мужчиной.

«Официально это брак между мужчиной и женщиной, но фактически между двумя женщинами»

, — объяснил тогда представитель ЛГБТ-организации «Выход».Других сообщений об официально зарегистрированных однополых браках Дождю обнаружить не удалось.

Есть ли вероятность, что в России когда-нибудь будут легализованы однополые браки?

+5Мария � · 9 мар 2016 · 32,9 K24ИнтересноЕщё · 95Дермато-косметолог; Трансформационный психолог ; Beauty-эксперт; Экспе.Попытки легализации инициируются российскими однополыми парами с 1922 года. Только в 2016 году Европейским судом по правам человека в деле против России вынесено решение с указанием , что в отдельных ситуациях однополые пары могут и должны пользоваться правами по семейному законодательству.На сегодняшний день анализ СК РФ позволяет сделать вывод, что четкое понятие брака, в котором бы указывался запрет на однополый союз, не регламентировано.

Однако соответствующий вывод очевиден из ряда статей:статья 1 содержит указание на соблюдение принципа добровольности союза между женщиной и мужчиной;статья 12 перечисляет условия регистрации брака, одним из которых является добровольное согласие женщины и мужчины;статья 14 содержит перечень запретных случаев.То есть формулировка «между мужчиной и женщиной» служит базовым законодательным аргументом в регистрации однополых браков и признании действительности таких документов.Официально однополые браки в РФ не признаны. Учитывая, что фактический брак и другие формы семейного союза законодательством не предусмотрены, для союзов между двумя женщинами или двумя мужчинами недоступен. · < 100комментировать ответ.ещё 13 ответов · 3,7 kполитология, экономика, право, медиа, пиарроссия- это страна, где за 200 лет не меняется ничего, а за 10->

напомню, что в 2003 году группа тату, которая активно эксплуатировала лесбийскую тему, представляла россию на евровидении. в россии нет принципиальной. читать далее32024 · 2,9 kне согласен с вышенаписанным.

лояльность к лесбийскому образу «тату» объясняется тем, что однополая женская сексуа. читать дальшеответить819показать ещё 6 комментариевкомментировать ответ. · 692играю в игры, слушаю музыку, (не) хожу в университет.законная легализация будет однозначно.

все придут к равенству ориентаций рано или поздно, так же как пришли к равенству рас. другое дело, что если например вот прямо сейчас принять закон о легализации однополых браков, то.

читать далее16516 ·>темперамент зависит от строения нервной системы, кг нельзя изменитьОтветить11Показать ещё комментарииКомментировать ответ. · 12,6 Kмаркетолог, web-разработчик, в прошлом медицинский журналистПройдет совсем немного времени и поколение, которое вообще очень мало озабочено тем, какие конкретно гениталии у двух совокупляющихся личностей, заместит то, что сейчас на излете своего влияния бунтует против наступления.

Читать далее12019 · 152Комментировать ответ. · 1,4 KИсторик и вот это всёКасаемо узаконивания, оратор сверху прав.

А вот принятие. Ну, знаете, у нас есть такое понятие «духовные скрепы». Вот они, всячески поддерживаемые населением, не позволят приравнять однополую любовь к разнополой, к сожалению.

Читать далее7738 · 128Да у нас в любом случае подозрительно смотрят, даже если сказать «я натурал».Ответить133Показать ещё комментарииКомментировать ответ.

· 682Журналист | автор книги «Лондон: Разрушение стереотипов, или.Вероятность есть всегда, причём 50/50. Либо узаконят, либо не узаконят 🙂 На самом деле, каждая страна должна пройти свой Стоунволл. В США и Британии этот же вопрос задавался 30 или 40 лет назад, когда тут был и свой закон о «ге. Читать далее427 · 103В Британии так и не узаконили, хотя рукоположить женщину в священники они рискнули более 150 лет назад.

Читать далее427 · 103В Британии так и не узаконили, хотя рукоположить женщину в священники они рискнули более 150 лет назад.

В США. Читать дальшеОтветить22Показать ещё комментарииКомментировать ответ. · 864Студент юристПопробую рассмотреть этот вопрос без эмоций с юридической точки зрения. Есть ли вероятность легализации однополых браков в РФ?

Да такая вероятность без упоминания точной даты есть. Попробуем разобраться с условиями, которые.

Читать далее284 · < 100"свобода выражения мнения" - это очень>

попробуйте выйти напротив мэрии с одиночным пикетом в поддержку. читать дальшеответить11комментировать ответ.

· 2,0 kв связи с продажей проекта яндексу, аккаунт неактивенбез сомнения, гей-браки будут узаконены и вероятно скорей, чем даже можно себе представить.

россия — страна духовных скреп?!

хоспади, я щас умру от смеха. страна, которая бывает православной только на время масленицы, а с. читать далее154 ·>< 100комментировать>

· 3,0 kкинолюбительвсё, что происходит в европе, через какое то время повторяется в россии. хотя начинается с категорического неприятия и запрета, иногда уголовного преследования, но рано или поздно страна сдаётся.

нет оснований предполагать, что.

читать далее64 ·>< 100комментировать ответ. · 9,2 kseo (в отношениях с ии google) и миллениал (inst: @p3wx2)думаю, что пока русское лгбт общество столь фальшиво, это маловероятно. поясню: те, кто называют себя лгбт активистом в нашем стране не редко имеет желание убежать в>

они не пытаются что то здесь менять, с радостью. читать далее4846 ·>< 100потому что в россии бороться за свои права всегда выглядело очень неприлично и>

ваш комментарий тому. читать дальшеответить1410показать ещё комментариикомментировать ответ.читайте также · 54филолог, литературовед, преподаватель языков, политический>Дело тут в правах человека.

  • Финансовый вопрос. Сейчас при разводе муж и жена получают по 50% совместно нажитого имущества. Раздел имущества в семье из трех людей чертовски осложнился бы, потому что пришлось бы точно устанавливать вклад каждого из них. В обычной ситуации все три были бы разорены.
  • Разрешение такого рода привело бы к сужению личной сферы проживающих вместе групп, увеличило бы количество конфликтов и разводов.
  • Равенство женщины и мужчины предполагает, что нельзя ввести только многоженство, а потребуется ввести и многомужество. Так как этот вопрос даже не обсуждается, получается, что такой закон нарушил бы права женщины.
  • Возникает неравенство налоговое. Например, вам повезло завести себе три жены, а у кого-то — только одна. Этот один платил бы больше налогов, чем Вы, только потому, что он не нравится женщинам. Это несправедливо.

211 · 738 · 2,3 KПрофессиональный лондонец, глава «Вокруг Лондона за 40 шагов».Взгляд со стороны.Я в Лондоне живу больше 9 лет.

В Британии понимаешь, насколько гомофобия по своей природе искусственная и как она насаживается сверху (в России в данном случае).Когда власти нечего сказать, она начинает «дружить против», то есть объединять общество по схеме «свой-чужой».

Мы (свои) тут все такие хорошие, а они там (враги) — ох какие! Мы вас от них защитим сейчас.Одно дело — обещать и выполнять обещания.

Другое дело — защищать от врагов, тем более, если они вымышленные.Спрос на ненависть в тоталитарных и бывших тоталитарных странах всегда высокий, особенно в кризисные времена, поэтому народ с радостью бросается на вымышленных врагов — американцев, геев, либералов, нерусских, неправославных, запад. список длинный, сами понимаете.Если посмотреть список стран, в которых население выражает гомофобные взгляды, Россия встает в один ряд с Нигерией, Индонезией, Сенегалом, Угандой.

К гадалке ходить не надо — там тоже во всех бедах виноваты кто угодно, кроме власти и жителей этих стран.1,3 K208 · 5,1 K · 21Помогаем развивать чувственность и собственное понимание. · ОтвечаетЗдравствуйте!По статистике ООН больше всего случайных беременностей в Южной Америке.К таким случаям можно отнести некомпетентность в подобных вопросах.

Не знание элементарных основ безопасного секса и уровень развития общества на прямую влиют на рождаемость.Также стоит обратить внимание на статистику, на некоторые аспекты.

Так, в Африке распространены ранние браки. После женитьбы в семье обязаны появиться дети.

Поэтому Африка в статистике ООН первая по численности рождаемости, но случайная беременность у них ниже Латинской Америки.11 · < 100 ·>Мои родители родили 7 детей и всю жизнь прожили без регистрации.Так что если любите, можно и без брака, хотя это и создает некоторые неудобства. Если женщина намного старше Вас можете попробовать усыновиться. 🙂 · 112 · -4Если читать желтые страницы инета: «.

природа гомосексуализма1. Гормональные расстройства2. Совращение взрослым гомосексуалистом3.

Неправильные семейные отношения4. Сексуальные домогательства5. Продолжительное пребывание мальчиков и молодых людей в закрытой мужской среде6. Неудачные отношения с женщинамиТо вывод напрашивается простой:- если человечество желает выжить, то необходимо запретить ЛГБТ и любое упоминание о гомосексуальности, включая инете!!!Нужно помнить, что в реальной жизни маугли, не становится человеком!

И у «человеческого детеныша» должен быть взрослый, который обьяснит, ему его сексуальное поведение! И это не должен быть приверженец однополого секса! 22 · 127 · 1Я встречался с девушкойЮ думал у нас все серьезно, а окащалось, что для нее наши это отношения это просто дружеский секс и не больше.

Мне было сложно это принять и мы расстались1 · 1,7 K · 208В регионах резко хуже стало , в масскве может не так сильно похужело.

Отсутствие экономического роста и закручивание фискальных гаек сделали своё дело .

Забавно что обычно на планете Земля принято снижать налоги для оживления экономического роста а в России поднимают налоги с той же целью, когда поднимали НДС долдонили об этом из каждого утюга.Дело ещё в том что многие проблемы не решались но народ терпел и надеелся что их начнут решать , а теперь кредит терпения исчерпан.Многие неативные процессы были не видны а теперь они всплыли наружу.

Многое негативное прощалось под тем предлогом что хорошего всё-таки делается гораздо больше а оказалось не так , плохого делается больше а хорошее это эффект от вызванного бурным развитием Китая рост цен на сырьевые товары.Из того что хоть что-то делается нет комплексного подхода к решению проблемы, сплошная кампанейщина и шапкозакидательство и от этого постоянные фейлы .

Один Суперджет за год продали. ОДИН!!!!! Чаша терпения наполнилась до краёв и пересадка мартышек в квартете делается для спасения ситуации.3411 · 925 · 15,2 KПозитивный психолог , частная консультация . WhatsApp +79160922442 ,Алексей.

· Радикальные консерваторы и фундаменталисты всегда склонны к преувеличениям ,поискам пятой колонны и соответственно против всяческих перемен. Да и как же жить им без пятой колонны.Кто-то должен быть виноват во всём.

Миф о масонах создавался не сегодня и не вчера и нужен он был,чтобы народ сплотился вокруг одного человека,а именно Папы Римского и соответственно ,чтобы несли денежки в его,так сказать,храмы.188 · 5,7 K · 13,9 KХочешь что-нибудь почитать — чти меня.

· Прогнозы такого рода — чистая спекуляция и мой не будет исключением. Лично я настроен умеренно оптимистично — я вижу возможности, но не уверен, что они будут реализованы.

Исламу идет 15 век, примерно в том же возрасте христианство пережило Реформацию, в целом положительно сказавшуюся на нем. Предпосылки для реформации в исламе есть, постепенно появляется прослойка людей, которые хотели бы более прогрессивной и умеренной трактовки ислама, в частности в Иране среди молодежи такой запрос есть. Развитие этих тенденций в немалой степени зависит от экономики — люди не должны быть озабочены выживанием, чтобы задумываться о таких вопросах, играет роль наша позиция относительно этих людей — если мы будет готовы их воспринимать, это будет для них стимулом, а если будем видеть в них «еще одного потенциального смертника», то не будет, политическая обстановка в регионе и в мире в целом (потому что сейчас взаимодействие мира и исламской его части — особо острый вопрос) так же имеет большое значение.Имеет смысл следить за событиями в Иране и в Саудовской Аравии, они сейчас на передовой, хоть и со своей спецификой каждая.

Иран больше про потребности молодежи снизу, а Аравия про постепенное изменение законодательства сверху.Эта реформация, если осуществится, затронет множество разных аспектов религии, можно предположить и изменение восприятия однополых отношений.5 · < 100 ·>Сдается мне ,что из-за непонятной ситуации в стране, до него попросту ещё не добрались. Однако, зная об абсурдном мышлении наших законотворцев, отсутствие решения по данному вопросу , становится прямо-таки вопиющим! А потому гомикам, лучше не высовываться.

������1 · 126СпроситьВойтиМеню

Права и обязанности супругов

Закон определяет брак как «союз двух лиц, намеревающихся вступить в брак, вне зависимости от их половой принадлежности и сексуальной ориентации» и наделяет супругов вне зависимости от их пола равными правами и обязанностями сторон, соответствующими тем, «которые к настоящему времени определяет Гражданский кодекс».Среди нововведений, сопровождающих закон об однополых браках, стали новые правила формирования полного имени ребёнка. Испанские имена традиционно состоят из собственно данного ребёнку имени, за которым следует фамилия отца, а затем — фамилия матери. В соответствии с новым правилом, теперь о порядке следования фамилий в полном имени ребёнка родители могут договариваться, а случае, если соглашения достичь не удалось, будет проводиться жеребьевка.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+