Сравнение эффективности отопления на радиаторах и водяного теплого пола

В последнее время появилось немало статей со сравнениями различных систем отопления. В частности, много рассуждений о том, что эффективнее — радиаторное отопление или теплые полы. При выборе типа отопления своего дома хотелось бы получить весомый аргумент в пользу того или иного выбора. Ведь мы строим СВОЙ дом, и отопление его - вовсе не мелочь!

Мы же попробуем разобраться в этом вопросе белее детально, сделать сравнение и провести моделирование процессов отопления, выявив слабые и сильные стороны обоих подходов. Итак, выберем для сравнения самые распространенные варианты: радиаторное отопление и водяные теплые полы.

Давайте разберем плюсы и минусы. Для начала, оценим достоинства радиаторного отопления: - Ремонтопригодность. - Малая инертность. - Используется в системах непрерывного отопления. - Простота установки. - Стоимость. Система отопления на радиаторах дешевле примерно два раза. Впрочем, радиаторы тоже бывают разные. А теперь — о недостатках, их тоже хватает: - Теплый воздух поднимается к потолку. - Сильное движение воздуха (конвекция). - Само наличие радиаторов. Между прочим, в нашем магазине Вы найдете весьма широкий выбор различных радиаторов на любой вкус: это и чугунные, и стальные, и алюминиевые, и биметаллические радиаторы. По невысоким ценам :). Но сейчас разговор не об этом. С радиаторным отоплением разобрались.

Попробуем теперь рассмотреть поближе водяные теплые полы. Достоинства теплого пола - Более низкий уровень температурного режима. - Равномерное распределение температуры. - Обогреватели скрыты под поверхностью пола. - Небольшая конвекция. - Обогрев непрерывный или накопительный. - Более высокая влажность воздуха. - Тёплые полы идеально совмещаются с тепловым насосом. - Грамотно спроектированная и установленная система «Водяной теплый пол» почти не требует технического обслуживания.

Недостатки теплого пола - Ограниченный выбор напольных покрытий. - Дорогой монтаж. - Дорогостоящий ремонт. - Необходимость применения водяного насоса. - Теплые полы не позволяют полностью слить теплоноситель. Анализ радиаторного отопления и теплых полов А теперь — переходим к самому главному. Попробуем проанализировать процессы теплообмена в обоих системах отопления. Для начала рассмотрим типичную схему радиаторного отопления, радиатор установлен в подоконном пространстве.

Сразу обращает на себя внимание мощный восходящий теплый поток от радиатора. Он является своего рода тепловой завесой, отделяющей нас от холодного окна. Однако, этот факт приводит нас к выводу об очевидной низкой эффективности такого подхода. К сожалению, формат статьи не позволяет полностью привести анализ, читайте в оригинале статьи. Отопительная система на основе теплого пола: [в оригинале статьи на сайте Свой Сантехник приведены тепловые расчеты имитационного моделирования для радиаторного отопления и отопления на основе водяного теплого пола]. Как видно, температура в этом случае гораздо более однородна.

Теперь, настало время подвести итоги. Как показал анализ, правильно спроектированная и установленная система теплых полов является хорошей альтернативой радиаторному отоплению. Недостатков у нее совсем немного, в основном, это цена и необходимость тщательных расчетов отопления специалистами. Зато целый спектр различных достоинств, главные из которых — энергосбережение, комфортность и практичность.

Например, среднего размера коттедж с традиционным радиаторным отоплением потребляет газа порядка на 24 тысячи в год (примерно 3 т. р. в месяц, отопительный период 8 месяцев). Исходя из этого, экономия составит порядка 7 тысяч рублей в год. Это без дополнительных усилий по энергосбережению, которые снижают расходы еще больше.

Отсюда следует, что окупаемость теплых полов составляет порядка 15-20 лет. И тут дело не в сроке, а в самом факте окупаемости. Получается, что все те плюсы, которые дает система отопления на основе теплого пола в итоге мы получаем бесплатно. Компания Свой Сантехник

Отзывы и комментарии